ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قراءة جديدة في المصادر الكلاسي...>الوصف

قراءة جديدة في المصادر الكلاسيكية والرد على بعض افتراءاتها على العرب: إسترابو "Strabo" أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: A New Reading in Classical Resources and a Refutation of their Defamation of Arabs: Strabo as a Model
المصدر: مجلة جامعة بيشة للعلوم الإنسانية والتربوية
الناشر: جامعة بيشة
المؤلف الرئيسي: الخثعمي، مسفر بن سعد بن محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Khathamy, Misfir Ibn Saad Ibn Mohammad
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 331 - 383
ISSN: 1658-7723
رقم MD: 1129052
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
التاريخ القديم | المصادر التاريخية | الأخطاء التاريخية | شبة الجزيرة العربية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحملة الرومانية | إسترابو | حملة أيليوس جاللوس | شبة الجزيرة العربية | بلاد العرب | Romanian Campaign | Strabo | Aelius Gallus Campaign | Arabian Peninsula | Arab Countries
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

27

حفظ في:
المستخلص: تعد الكتابات الكلاسيكية مصدرا مهما لتاريخ شبه الجزيرة العربية وشعوبها في فترة ما قبل الإسلام؛ فقد قدمت لنا تلك المصادر معلومات ثرة عن الجزيرة العربية في شتى الحالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والفكرية، وبدأت الكتابات الكلاسيكية تتحدث عن الجزيرة العربية ابتداء من القرن الخامس قبل الميلاد من خلال كتابات أيسخيلوس (Aeschylus) وهيرودونس (Herodotus) ثم توالت الكتابات بعد ذلك إذ كان آخرها ما دونه المؤرخ بروكوبيوس (Procopius) في القرن السادس الميلادي. وبالرغم من أهمية تلك المصادر بوصفها مصدرا مهما لدراسة تاريخ شعوب شبه الجزيرة العربية وبقية شعوب الشرق الأدنى إلا أنها لا تخلو من بعض الأخطاء والمبالغات والتناقضات أحيانا وهذا ما نلاحظه بوضوح في رواية إسترابو (Strabo) عن حملة أيليوس جاللوس (Aelius Gallus) على جنوب بلاد العرب. حيث أتهم من خلاها العرب بأنهم لم يكونوا أمة حرب لا في البر ولا في البحر، فضلا عن أنهم لا يمتلكون الخبرة اللازمة لاستخدام ما لديهم من الأسلحة، وبالغ في ذكر عدد قتلى حملته من العرب في مقابل إخفاءه للعدد الحقيقي من قتلي جيشه، إلى غير ذلك من المبالغات والأخطاء التي سنعرضها في ثنايا البحث.

Classical writings are an important source for the history of the Arabian Peninsula and its peoples in the pre-Islamic era. These sources provided us with rich information about the Arabian Peninsula in various political, economic, social and intellectual fields. Aeschylus and Herodotus followed the writings, the last of which was written by the historian Procopius in the 6th century AD. Despite the importance of these sources as an important source for the study of the history of the peoples of the Arabian Peninsula and the rest of the peoples of the Near East, they are not without errors, such as, exaggerations and contradictions at times. and this is what we clearly see in Strabo’s account of Aelius Gallus’s campaign on southern countries The Arabs. Where he accused her uncle of the Arabs that they were not a war nation, neither on land nor at sea, in addition to that they do not have the experience necessary to use their weapons, and he exaggerated mentioning the number of his campaign’s Arab fatalities in exchange for hiding the real number of his army’s dead, etc. Of exaggerations and errors that we will address in the folds of research. Which makes it urgent to re-read the classic sources to purify it from exaggerations and even slanders that I have written about the Arabian Peninsula and its people, intentionally or unintentionally. The choice is based on the presentation of a common incident between Arab and European history, the land of which was the scene of the Arabian Peninsula. The Greek writer Strabo wrote about the Roman expedition sent to the south of Arabia in 24 BC. Strabo was an eyewitness to the campaign by virtue of his accompanying campaign, and it is almost our only of his accompanying campaign, and it is almost our only source.
ISSN: 1658-7723

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.