ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مصطلحات الحكم التكليفي بين الأ...>الوصف

مصطلحات الحكم التكليفي بين الأصوليين والفقهاء: كتاب المختار للفتوى في الفقه الحنفي للإمام عبدالله الموصلي، ت. 683 هـ. أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: Terminology of Ruling-Related Obligations between the Fundamentalists and Jurists: The Book of Al-Mukhtar for Verdicts in the Hanafi Jurisprudence as a Model by Imam Abdullah Al-Mussali, Died 683 H.
المصدر: مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الملك عبدالعزيز
المؤلف الرئيسي: الصاعدي، هنادي بنت رشيد بن رشيد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج29, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 357 - 376
DOI: 10.4197/Art.29-1.12
ISSN: 1319-0989
رقم MD: 1130912
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الفقه الإسلامي | الفقه الحنفي | الأحكام الشرعية | أبو الفضل الموصلي، عبدالله بن محمود بن مودود، ت. 683 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحكم | التكليف | الحكم التكليفي | مصطلحات حكم التكليف | المختار للفتوى | الإمام عبدالله الموصلي | Ruling | Obligation Ruling | Related Obligation | Terminology of Ruling-Related Obligations | Al-Mukhtar Li Al-Fatwa | Imam Abdullah Al-Mussali
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

21

حفظ في:
المستخلص: فهذا البحث بعنوان: مصطلحات الحكم التكليفي بين الأصوليين والفقهاء (كتاب المختار للفتوى في الفقه الحنفي للإمام عبد الله الموصلي ت 683ه أنموذجاً). هدف البحث: توضيح مصطلحات الحكم التكليفي الواردة عند الأصوليين، والواقع الدارج في كتب الفقهاء، وذلك بدراسة تطبيقية عملية على المصطلحات التي استخدمها الإمام الموصلي في كتابه المختار للفتوى للتعبير عن الحكم التكليفي. منهج البحث هو: الاستقرائي الوصفي التحليلي. وذلك بتتبع ألفاظ الحكم التكليفي في كتاب المختار للفتوى، ثم دراسة هذه الألفاظ بالاستعانة بسياق الكلام أولاً، ثم بمراجعة كلام الشراح، وكتب المذهب الأخرى. أهم نتائج البحث: أن المصطلحات التي استخدمها الفقهاء في كتبهم للدلالة على الحكم التكليفي تختلف أحياناً عما ورد عند الأصوليين، بل وتختلف من كتاب لآخر. وأن المصطلحات التي استعملها الإمام الموصلي ρ لبيان الحكم التكليفي متنوعة، منها ما هو صريح وواضح ومتوافق لما ورد عند الأصوليين، ومنها ما هو غير صريح، إما لأن الأصوليين ذكروا له معنىً آخر، أو لأن الأصوليين ذكروا أنها تستعمل في أكثر من معنى، أو لأنه لم يصرح بها الأصوليون. وأهم توصية في البحث: إيصال رسالة فكرية إلى كافة الجامعات ومراكز البحث العلمي أن تتبنى مشروع إعداد دراسات عملية تطبيقية على كتب الفقه المعتمدة في المذاهب الأربعة، وتحديد معنى مصطلحات الحكم التكليفي التي وردت فيها؛ لئلا يقف الباحث أو القارئ في مسألة ما حائراً في معرفة الحكم التكليفي الذي قصده المؤلف من هذا اللفظ، أو تزل به القدم، فيحمله على غير ما عرف في المذهب. مع العمل على نشر هذه الدراسات على أوسع نطاق، وأن لا تبقى حبيسة الأرفف.

All praises be to Allah, the Lord of the worlds, and prayers and peace of Him be upon His Messenger, The Seal of Prophets. This research is titled: Terminology of Ruling-related Obligations Between the Fundamentalists and Jurists-The Book of 'Al-Mukhtar' for Verdicts in the Hanafi Jurisprudence As A Model. By: Imam Abdullah Al-Mussali ( Died 683H) The Research Objective: It is to clarify the terminology of the ruling-related obligations stated by the Fundamentalists and the actual terms regularly used in the books of jurists by conducting an applied-practical study of the terms used by Imam Al-Mussali in this book ‘Al-Mukhtar li Al-Fatwaʼ (The Chosen For Verdicts) to express the ruling-related obligations. The Research Method: It is the deductive-descriptive-analytical method, through tracing the words of ruling-related obligations in the book ‘Al-Mukhtar li Al-Fatwaʼ. Then follows a study of these words through the context first, then through a review of the statements of the explainers and the books of other schools of jurisprudence. Key results of the research: The terminology used by jurists in their books to indicate a ruling-related obligation may sometimes differ from the terms used by the Fundamentalists. Rather, they are different from one book to another. The terms explaining the rulings-related obligations are diversified; some of which are used by Imam Al-Mussali, which are explicit, clear and in conformity with what the Fundamentalists used, while others are not explicit, either because the Fundamentalists mentioned another meaning for them, or because they said they are used for more than one meaning, or because the Fundamentalists did not state them explicitly. Key findings of the research: To deliver an intellectual message to all universities and scientific research centers to adopt a project concerning the preparation of applied-practical studies on approved books of jurisprudence by the four schools of jurisprudence and to specify the meaning of the terminology of ruling-related obligations that are mentioned in these books so that the researcher or the reader of an issue would not be perplexed about knowing the ruling-related obligation meant by the author regarding this term ,in addition to avoiding making a mistake that makes his understanding contrary to what in known in one of these schools. Moreover, among the key recommendations is to work for publishing these studies widely and not to be kept on shelves.
ISSN: 1319-0989

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.