ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ‘No One ever Thought Nature wa...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

‘No One ever Thought Nature was Just Going to Eat Us: An Ecocritical Perspective on Conor McPherson’s the Birds

العنوان بلغة أخرى: لم يدر بخلدنا أن الطيور ستلتهمنا: دراسة بيئية لمسرحية "الطيور" للكاتب كونر مكفرسون
المصدر: مجلة بحوث كلية الآداب
الناشر: جامعة المنوفية - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: سلامة، محمد صبحي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Salama, Muhammed Subhi
المجلد/العدد: ع123, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 1 - 19
DOI: 10.21608/SJAM.2020.145384
ISSN: 2090-2956
رقم MD: 1134992
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأدب الإنجليزي | القصص الإنجليزية | المسرحيات الأدبية | النقد الأدبي | مسرحية الطيور
كلمات المؤلف المفتاحية:
النقد البيئي | كونز مكفرسون | الوعي البيئي | نهاية العالم | المسرح الايرلندي | Ecocriticism | Conor McPherson | Environmental Awareness | Post Apocalypse | The End of the World
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الورقة البحثية إلى دراسة نقدية بيئية لواحدة من أهم مسرحيات الكاتب الأيرلندي الشهير كونر مكفرسون (1972). صدر البحث بمقدمة عن النقد البيئي؛ لإظهار دوره كهدف أساس للمسرحية، بهدف رفع الوعي بأخلاقيات التعامل مع البيئة. وقد حاولت هذه الدراسة الإجابة عن بعض الأسئلة؛ منها: كيف صور الكاتب الطبيعة؟ وما دور المكان في المسرحية؟ وقد استعان الباحث ببعض المصطلحات الخاصة بالنقد البيئي لتطبيقها على المسرحية، ومن هذه المصطلحات مصطلح: الوعي البيئي، ومصطلح نهاية العالم وكذلك الفوضى البيئية. وقد توصلت هذه الدراسة إلى النتيجة مؤداها أن الإنسان حينما ينفصل عن بيئته منشغلا بذاته فقط؛ يتأذى به الأمر إلى غضب الطبيعة وانتصارها في نهاية المطاف. وفي النهاية نستطيع القول بأن النقد البيئي يعد أداة مهمة وقوية يمكن الاعتماد عليها في نشر الوعي البيئي؛ ومن ثم استعادة البيئة لتوازنها.

Literary criticism has long been concerned primarily with the analysis of human stories. When the natural environment has featured in texts, it has been treated primarily as a backdrop or setting-as nothing more than a stage on which a human drama is enacted. Conversely, an “earth-centered literary criticism” begins with the assumption that the natural environment is foundational not only to human survival and flourishing, but also to our cultural and individual identities. To study literature without a close attention to issues of place and environment is to behave as if humans exist in a void, when in fact we are defined by our relationship to a rich matrix of physical geography, weather phenomena, plants, and nonhuman beings. Ecocriticism takes seriously that these natural forces have stories of their own, and that our own stories cannot be told well or fully understood without attention to ecology. This paper explores one of Conor McPherson’s most famous plays, The Birds (2009), from an ecocritical perspective. The work is a bold adaptation of Daphne du Maurier’s short story of the same title, and can be read as a commentary on the woeful circumstances humans encounter if we find ourselves in tension with the natural world. In other words, the play deals with the human condition pushed to its limits, and questions what humans are capable of doing to each other in an “apocalyptic” situation. The present paper attempts to answer the following questions: how is nature represented in The Birds and which ecological terms can be applied? In this paper, I argue that, by undertaking an ecocritical reading of how McPherson represents nonhuman beings within stage directions, it is possible to better understand the ways in which humans’ disconnect from the natural world both caused, and affects the outcome of, an apocalyptic situation.
ISSN: 2090-2956

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.