| LEADER |
04274nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1878924 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0318-044-004-020
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a العمران، نائل موسى
|g Alomran, Nayel Musa Shaker
|e مؤلف
|9 478018
|
| 245 |
|
|
|a الحماية الدستورية للحقوق والحريات في مواجهة التجريم والعقاب في التشريع المصري:
|b دراسة وصفية تحليلية
|
| 246 |
|
|
|a The Constitutional Protection of Rights and Freedoms against Incrimination and Punishment in the Egyptian Legislation
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2020
|g ديسمبر
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 339 - 382
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تتناول هذه الدراسة الحماية الدستورية للحقوق والحريات في مواجهة التجريم والعقاب في التشريع المصري. إذ تكمن مشكلة البحث في زيادة تدخل الدولة بالتجريم والعقاب من خلال سلطتها التشريعة باعتبارها صاحبة الاختصاص الأصيل بالتشريع تارة أو من خلال تفويض السلطة التنفيذية تارة أخرى، حيث أدى الإفراط في التجريم والعقاب إلى المساس بالحقوق والحريات للأفراد. كما أن عدم وجود ضوابط على سلطة المشرع أو عدم فعاليتها إذا كانت موجودة أدى إلى انتهاك التجريم والعقاب لحقوق وحريات الأفراد بشكل كبير، مما جعل الفرد ضعيفا تجاه الدولة. ولهذا فإن تفعيل هذه الضوابط سيؤدي إلى زيادة الثقة بين الحكام والمحكومين خاصة عندما يعلم الأفراد بأن هناك ضوابط معينة لا يجوز للدولة أن تتعداها أو تتخطاها، خاصة إذا كانت هذه الضوابط مصدرها الدستور والذي يعمل على تقييد سلطة الدولة ويجعلها أكثر احتراما لمواطنيها ولمبدأ سيادة القانون. وقد اعتمد هذا البحث على المنهج الوصفي التحليلي في مناقشة هذه الضوابط التي يجب على المشرع التقيد بها مع مراعاة أن التقيد بها يجب أن يتم في إطار مبدأ دستوري أساسي وهو المساواة أمام القانون.
|
| 520 |
|
|
|b This research addresses the constitutional protection of rights and freedoms against incrimination and punishment in the Egyptian legislation. The research problem lies in the increased interference of the state in incrimination and punishment through the legislative authority having the original jurisdiction in this regard, or through the executive authority. The excessiveness in the act of incrimination and punishment, as well as the ineffectiveness or even the lack of safeguards against the legislator’s authority in incrimination and punishment, led to the violation of individuals’ rights and freedoms. However, when such safeguards are effectuated, the trustworthiness between rulers and the ruled shall increase, especially when individuals become aware of such safeguards, which may not be infringed by the state. The researcher, in conducting this research, has followed a descriptive and analytical approach in discussing these safeguards which must be adhered to by the state, taking into consideration that such adherence by the state must be within the constitutional principle of equality before the law.
|
| 653 |
|
|
|a حقوق الإنسان
|a الحريات العامة
|a التشريعات المصرية
|a قانون العقوبات
|
| 692 |
|
|
|a الحماية الدستورية
|a الحقوق
|a الحريات
|a التجريم
|a العقاب
|b Constitutional Protection
|b Rights
|b Freedoms
|b Incrimination
|b Punishment
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 020
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 004
|m مج44, ع4
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 044
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-044-004-020.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1135836
|d 1135836
|
