ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قضية الانتحال في الشعر الجاهلي...>الوصف

قضية الانتحال في الشعر الجاهلي

العنوان المترجم: The Issue of Plagiarism in The Pre-Islamic Poetry
المصدر: مجلة بحوث كلية الآداب
الناشر: جامعة المنوفية - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: المالكي، نجلاء أحمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ج119
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 769 - 787
DOI: 10.21608/SJAM.2019.123082
ISSN: 2090-2956
رقم MD: 1135963
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأدب العربي | الشعر العربي | الشعر الجاهلي | النقد الأدبي | قضية الانتحال
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: سوف أتناول في هذا البحث الأدبي المبسط قضية مهمة في عالم النقد الأدبي وهي قضية شغلت بال الأدباء والناقدين قديما وحديثا حتى شغلت العرب والمستشرقين معا، وسوف أبدأ بحثي بالحديث عن الفرق بين النحل والانتحال والوضع، ثم قضية الانتحال عند القدماء وسوف أختار من بينهم (ابن سلام الجمحي) و(محمود شاكر) ثم أنتقل إلي المستشرقين وسوف انتقي منهم اثنين هما (نولدكه) و(مرجليوث)، ثم أتناول هذه القضية عند المحدثين مثل (مصطفى صادق الرافعي) و(طه حسين)، وأنتهي بأهم النتائج التي توصلت إليها من خلال اطلاعي على مصادر ومراجع النقد الأدبي، راجية من الله التوفيق والسداد وأن ينال بحثي إعجابكم، والله من وراء القصد والسبيل. واستنتجت من هذا البحث عدة نتائج أهمها أن الانتحال والطعن في الشعر الجاهلي عامة فهو من ضمن مساوئ وسلبيات قام بها المستشرقون في دراساتهم وبحوثهم، وإن التشكيك في التراث العربي بالطعن في أصوله هدف يريد هؤلاء من ورائه الوصول إلى الطعن في القرآن الكريم والتشكيك فيه؛ لأنه ينبني على هذه النظرية الطعن في إعجاز القرآن الكريم، فإن في إنكار الشعر الجاهلي والأدب الجاهلي إنكارا لكون القرآن الكريم معجزة جاءت لتحدي العرب الذين برعوا في صناعة الكلام، دافع وضح محمود شاكر على الشعر الجاهلي وبين أن أفكار طه حسين وأمثاله المتعلقة بالشعر الجاهلي ليست إلا مجرد سطو على أفكار المستشرقين قبلهم، ولاسيما مرجليوث الذي سطا الدكتور طه حسين على أراءه سطوا.

In this simplified literary research, I will address an important issue in the world of literary criticism, an issue that engaged writers and critics, ancient and modern, even it engaged Arabs and orientalists together. I will start my research by talking about the difference between ascription and plagiarism and the composition, then the issue of plagiarism among the ancients, and I will choose among them (Ibn Sallam al-Jumahi) and (Mahmoud Shaker). Then I will turn to the orientalists and I will select two of them, Nöldeke and Margoliouth. After that, I will address this issue according to the modernists such as (Mustafa Sadiq Al-Rafi’i) and (Taha Hussein), and I will end with the most important findings that I reached through my knowledge of the sources and references of literary criticism, hoping that God grants success and truth and that my research obtains your admiration, and Allah knows best the intention behind one's deeds and the way. Several results were concluded from this research, the most important of which is that plagiarism and defamation of pre-Islamic poetry in general is among the disadvantages and negative points carried out by orientalists in their studies and research. Questioning the Arab heritage by challenging its origins is a goal behind which they want to reach the challenge of the Holy Qur’an and question it, because it is based on this theory to challenge the miraculousness of the Holy Qur’an. The denial of pre-Islamic poetry and pre-Islamic literature is a denial of the fact that the Holy Qur’an is a miracle that came to challenge the Arabs who excelled in the art of speech. Mahmoud Shaker defended pre-Islamic poetry and indicated that the ideas of Taha Hussein and his ilk related to pre-Islamic poetry are nothing but a mere robbery of the ideas of orientalists before them, especially Margoliouth, whose views were robbed by Dr. Taha Hussein. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc.
ISSN: 2090-2956

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.