ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضمان خطأ القاضي في حكمه:...>الوصف

ضمان خطأ القاضي في حكمه: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Guarantee of Judge Errors: Comparative Juristic Study
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: السعوي، عادل بن عبدالله (مؤلف)
المجلد/العدد: ع82
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 785 - 842
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1139880
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطة القضائية | الأحكام القضائية | الفقه الإسلامي | القضاء في الإسلام
كلمات المؤلف المفتاحية:
ضمان | خطأ | قضاء | أثر | إتلاف | Guarantee | Judge | Error | Damage | Effect
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

58

حفظ في:
المستخلص: This research essentially deals with the problem of a judge's error in his judicial rulings, and the research does not deal his personal mistakes that have nothing to do with the function of the judiciary also does not deal with the judge violated the right of his judgment. This research shows types of Judge’s errors and when can decide that judgment is wrong. In addition, the research illustrate that the basic principle in the rulings of judges is perform based on the right and it does not invalidate it except what is absolutely wrong according to what was edited by the imams of Islam. And if the judge’s ruling on the case was proved it was a mistake it will a void. And then does he guarantee the impact of this mistake or not?. This research handle this case and conclude that the general of Islamic scholars believe that the consequences of the judge’s mistake in his ruling are to be inflicted on the accused it is guaranteed and it is not in any way a wasted. And if it is guaranteed, who will guarantee it? Does guaranteed by the judge or by his relatives?! Or the guarantee by the Muslim State Treasury. In this case the Islamic scholars separated between the error in judgment that is a right for the God Almighty, and the error in the judgment that is rights for the people. Also they divided the error in the judgment that is rights for the people into case can be corrected it or case cannot be corrected it. For case can be corrected comes back to what it was and must guaranteed at the second case with details in site of guarantee.

يعالج البحث بصفة رئيسة مشكلة خطأ القاضي في أحكامه القضائية، ولا يتناول ما عداها من أخطائه الشخصية التي لا علاقة لها بوظيفة القضاء، كما لا يتناول البحث تعمد مخالفة القاضي الحق في حكمه. ويهدف البحث إلى الوصول إلى الحكم الشرعي في إمكانية التعويض عن الضرر الذي يلحق المحكوم عليه خطأ، فإن أمكن التعويض فمن يتحمله؟ ولبيان ذلك فإن البحث يتناول بيان أنواع خطأ القاضي ومتى يقطع بكون الحكم خطأ، ويبين أن الأصل في أحكام القضاة إجراؤها على الصحة ولا ينقض منها إلا ما يقطع بخطئه وفق ما حرره أئمة الإسلام. وفي حال ثبت أن حكم القاضي في المسألة كان خطأ مقطوعا به فينقض، ثم هل يضمن الأثر المترتب على هذا الخطأ أم لا؟! تناول البحث هذه المسألة وخلص إلى أن عامة علماء الإسلام على أن ما يترتب على خطأ القاضي في حكمه من آثار تلحق بالمقضي عليه فهو مضمون ولا يكون هدرا بحال. وإذا كان مضمونا فمن يضمنه؟ هل يضمنه القاضي وعاقلته؟! أم يكون الضمان في بيت مال المسلمين؟ وفي هذه المسألة فصل العلماء بين الخطأ في الحكم الذي هو من حقوق الله تعالى، والخطأ في الحكم الذي هو من حقوق المخلوقين، كما فرقوا في الخطأ في حق المخلوقين بين ما يمكن تداركه من الأحكام وما لا يمكن تداركه، فيعود الأمر إلى ما كان عليه فيما يمكن تداركه ويضمن في الثاني على تفصيل في محل الضمان.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.