ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نطاق المسؤولية الجنائية الفردي...>الوصف

نطاق المسؤولية الجنائية الفردية وفقا للمادة 25 من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Scope of Individual Criminal Responsibility in Accordance with Article 25 of the Statute of the International Criminal Court: Analytical Study
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: العدوان، ممدوح حسن مانع (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Adwan, Mamdouh Hasan Manei
المجلد/العدد: ع68
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ماي
الصفحات: 86 - 103
DOI: 10.37324/1818-000-068-005
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1140629
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية الجنائية | المحكمة الجنائية الدولية | القانون الجنائي الدولي | المسؤولية الجنائية الفردية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية الفردية | التأصيل القانوني | الجريمة بالاشتراك | التحريض | المساعدة | Individual Responsibility | Legal Inculcation | Joint Crime | Incitement | Assistance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

68

حفظ في:
المستخلص: لم تعد المسؤولية الدولية تقتصر على الدول بل أصبح الفرد محورا لأي خطاب قانوني دولي، وإذا بدرت منه أية تصرفات تمثل انتهاكات أو جرائم تمس حقوق الإنسان سواء في الحـالات الاستثنائية كحـالة الحرب في نزاع دولي مسلح أو نزاع غير دولي مسلح -حالة الحرب الأهلية- يكون مناطا أيضـا لهذه المسؤولية. ولكن ومهما يكن من أمر، فإن عمل مؤسسات القضاء الدولي كان خطابا قويا لأولئك الذين اقترفوا جرائم ضد الإنسانية، ولقد نحت محكمة رواندا ويوغسلافيا هذا المنحى، بقصد تقفي أثر الجرائم التي اقترفت في حق الجماعة البشرية. وهي مسألة تتماشى وما دعت إليه المجموعة الدولية بإرادتها لإرساء نظام قانوني وقضائي دوليين أكثر فاعلية وأكثر حزم في التعامل مع كل أصناف الجرائم الدولية سوا أكانت ضد حقوق الإنسان أو ضد الإنسانية. وتتحدد الصورة المثلى للمسؤولية الدولية الجنائية للأفراد في نص المادة (25) من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، وهو النص الحاسم في تحديدها وتأصيلها. لذلك تم تناول التطور القانوني للمسؤولية الجنائية الدولية للفرد، والتأصيل القانوني للمادة (25) من النظام الأساسي لمحكمة الجنايات الدولية. وكذلك بيان صور المسؤولية الجنائية الفردية الواردة بنص المادة (25) سواء ارتكبت الجريمة بواسطة فاعل وحيد أو بالاشتراك، واستغلال الغير لارتكاب الجريمة، والتحريض والمساعدة على ارتكاب الجريمة. وهل أن هذه القواعد القانونية الواردة في المادة (25) وسعت من نطاق المسؤولية الجنائية أم أنها أغفلت أن يطال التجريم بعض مرتكبي الجرائم الواردة في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لا سيما ارتكاب الجريمة بالامتناع؟ وخلصنا إلى أن المادة (25) لم تتناول صراحة ارتكاب الجريمة بالامتناع الأمر الذي يقتضي ضرورة أن يطال التجريم مرتكبي الجريمة بالامتناع، وكذلك الجريمة القائمة على التنبؤ بالنتائج متى كان الجاني توقع النتيجة وقبل بالمخاطرة.

International responsibility is not limited to states any longer. Instead, the individual has become the focus of any international legal discourse, and if any actions that represent violations or crimes affecting human rights come up from him/her, whether in exceptional cases such as the state of war in an international armed conflict or a non-international armed conflict -the state of civil war-, he/ she will be held accountable for this responsibility. Whatever the case is, the work of international judicial institutions was a strong speech to those who committed crimes against humanity, and the Tribunal for Rwanda and Yugoslavia took this approach, with the intention of tracing the crimes that were committed against the human group. And it is an issue in line with what the international community has called for willingly to establish an international legal and judicial system that is more effective and more firm in dealing with all types of international crimes, whether against human rights or against humanity. The optimal picture of the international criminal responsibility of individuals is determined in the text of Article (25) of the International Criminal Court Statute, which is the critical text in defining and inculcating it. Therefore, the legal development of the international criminal responsibility of the individual, and the legal inculcation of Article (25) of the International Criminal Court Statute were addressed. As well as explaining the forms of individual criminal responsibility mentioned in the text of Article (25), whether the crime was committed by a single perpetrator or with participation, and the exploitation of others to commit the crime, and incitement and assistance in the commission of the crime. And did these legal rules mentioned in Article (25) expand the scope of criminal responsibility or did they neglect that criminalization applies to some of the perpetrators of the crimes mentioned in the International Criminal Court Statute, especially committing the crime with omission. We concluded that Article (25) did not explicitly address committing the crime by omission, which requires the necessity that criminalization applies to the perpetrators of the crime with omission, as well as the crime based on the prediction of the results whenever the perpetrator expected the result and accepted the risk.
ISSN: 2509-0291

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.