ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مدى اعتماد القاضي للعرف في تقدير موجب الفرقة في دعاوي التطليق: دراسة مقارنة في القانونين الجزائري والمصري والعمل القضائي

العنوان بلغة أخرى: The Limitations of Custom Use in the Judge’s Assessment of the Motif of Separation in Divorce Cases: Comparative Study of Algerian and Egyptian Laws, and Judicial Work
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: حجاري، محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج17, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 753 - 781
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1141042
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
العرف | التطليق | القرائن | موجب الفرقة | الإثبات | العمل القضائي | Custom | Judicial Divorce | Clues | Positive Band | Proof | Judicial Action
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يمثل العرف دورا مهما في أحكام الأسرة، وتحديدا تلك المتعلقة بالتفريق القضائي، بالنظر لما يقوم به القاضي من دور إيجابي في تقدير البينات القضائية، وهو ما يقتضي بيان حدود توظيف العرف في تلك الدعاوى وضوابطه، ومدى كفالة حقوق المتقاضين، من خلال الحكم بالظاهر أو القرائن في دعاوى التفريق التي أقرها الفقهاء بناء على ظروف وبيئات معينة، حيث يكون تقريرها بموجب نصوص قانونية مما ينبغي أن يراعي فيه مدى تغير تلك الظروف والأعراف التي بنيت عليها، كما ينبغي على العمل القضائي فهم ذلك واستيعابه في كثير من الممارسات القضائية. إلا أنه مما يؤسف له عدم بيان العمل القضائي لمصدر أحكامه القضائية ومبناها، وهو ما قد يرقى بها لدرجة النص القانوني، فضلا على عدم وضع ضوابط يسترشد بها قضاة المحاكم الدنيا في تحديد العرف الذي تبنى عليه الأحكام.

Custom represents an important role in family decisions, particularly those relating to judicial differentiation, in view of the positive role the judge plays in the assessment of judicial evidence. This requires a definition of the limits of the use of custom in such cases and its controls, as well as the extent to which it guarantees the rights of litigants, usually through evidence in the cases of separation determined by the jurists based on certain circumstances and contexts. In this case, their determination must be carried out under legal provisions, which should take into account the extent of change of those circumstances and the customs upon which they were based. On the other hand, judicial work should also understand this and accommodate it in many judicial practices. However, it is regrettable that the judicial work does not account for the source and structure of its rulings, which may raise them to the status of the legal text, in addition to the lack of guidelines that guide the judges of the lower courts in determining the custom upon which the provisions are based.

ISSN: 2616-6526