| LEADER |
04572nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1884444 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|9 612562
|a Petkov, Alex
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a Looking for Consistency in Corruption Risk Assessment:
|b How Key Guidance Materials Stack up
|
| 260 |
|
|
|b مركز حكم القانون ومكافحة الفساد
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 8
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a ان شيوع المناهج التي تتبنى آلية التركيز على المخاطر في مجال مكافحة الفساد المعاصر. وغالبا ما يتم تقديمها كأدوات مفيدة لتحديد نقاط الضعف والقصور داخل الأنظمة والتي قد تتسبب في الفساد. ومع ذلك، فإن الافتقار إلى القدرات والمعرفة والخبرة عادة ما يكون مشكلة في تنفيذها العملي. لذلك سوف تناقش هذه الورقة طرق تقييم مخاطر الفساد المختلفة بهدف تزويد كل من الممارسين والأكاديميين بفهم أفضل حول مفهوم إدارة مخاطر الفساد. تنفذ هذه الورقة هدفاها بطريقة الدراسة المقارنة لتحليل خمسة أدلة رئيسية لتقييم مخاطر الفساد، تم تطويرها من قبل منظمات دولية مختلفة، وذلك من أجل تحديد نقاط القوة والضعف لديها، والتي يمكن أن تسهل للخبراء مسألة اختيار المنهجية التي تناسب احتياجاتهم ومتطلباتهم الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، تجادل هذه الورقة بأن الطريقة الأكثر فعالية لتنفيذ تقييم مخاطر الفساد هي التقييم على المستوى التنظيمي. واخيرا فإن هذا البحث يتكون من أربعة أجزاء رئيسية: فالجزء الأول يشرح مفهوم إدارة المخاطر ويقدم تعريفات للمصطلحات الأساسية. ويصف الجزء الثاني المنهجية المستخدمة في الورقة، بينما يقدم الجزء الثالث التحليل المقارن. وأخيرا، مناقشة جميع النتائج في الجزء الرابع والأخير من الدراسة.
|
| 520 |
|
|
|b The risk-based approaches for fighting corruption are a trending topic in the contemporary anti-corruption field. They are often presented as useful tools to identify weaknesses and vulnerabilities within a system that may cause corruption. However, issues including lack of capacity, knowledge and expertise can affect their practical implementation. This paper discusses different corruption risk assessment methods with the aim to provide both practitioners and academics with a better understanding of the concept of corruption risk management. The study applies comparative methods to analyze five key corruption risk assessment guides, developed by different international organizations, in order to identify their strengths and weaknesses, which could facilitate experts in choosing the methodology that fits best their own needs and requirements. In addition, this paper argues that the most effective way to implement corruption risk assessment is as an organizational level assessment. This research is structured in four parts: the first part explains the concept of risk management and provides definitions of key terms. The second part describes the methodology used in the paper, while the third part presents the comparative analysis. Finally, all findings and results are discussed in the last part of the study.
|
| 653 |
|
|
|a الفساد
|a مكافحة الفساد
|a مخاطر الفساد
|a إدارة مخاطر الفساد
|a تقييم مخاطر الفساد
|
| 692 |
|
|
|a الفساد
|a أساليب مكافحة الفساد
|a مخاطر الفساد
|a تقييم مخاطر الفساد
|a إدارة مخاطر الفساد
|a المعايير الدولية
|b Corruption
|b Anti-Corruption Approaches
|b Corruption Risk
|b Corruption Risk Assessment
|b Corruption Risk Management
|b International Standards
|
| 773 |
|
|
|c 001
|e Rule of Law and Anti-Corruption Center Journal
|f Rule of law and anti-corruption center journal
|l 002
|m مج1, ع2
|o 2282
|s مجلة مركز حكم القانون ومكافحة الفساد
|v 001
|x 2617-2755
|
| 856 |
|
|
|u 2282-001-002-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1141490
|d 1141490
|
