| المستخلص: |
This study aimed at attempting to clarify the role of the standard and realistic theorizing methodologies in choosing between accounting alternatives by applying to capital companies in Egypt. The field study concluded the following results: That there is difficulty in obtaining data and information regarding companies registered with the Capital Market Authority due to the lack of understanding of the importance of accounting information that is useful in the field of decision-making in addition to that it is considered an input to building different forecasting models at the level of individuals and companies. And that there is an urgent need, through field studies, to demonstrate the role of the standard and realistic approach in choosing between accounting alternatives, in order to help the parties concerned with building accounting standards compatible with changes in accounting practices, and that the realistic approach is better than the standard approach as it helps to explain the disparity in choosing between Accounting alternatives. The economic effects of data and information in the financial statements and reports have a prominent role in guiding the behavior of economic decision-makers, whether at the level of the individual investor, companies, capital market, or at the national level, and the realistic approach did not address what the company should use in terms of policies. Accounting alternatives due to the multiplicity of those accounting alternatives in the field of accounting application, and the researcher concluded the bulk of the accounting policies are not disclosed to the extent required, despite the existence of some accounting standards that require this.
استهدفت هذه الدراسة محاولة بيان دور منهجي التنظير العياري والواقعي في الاختيار بين البدائل المحاسبية بالتطبيق على شركات الأموال في مصر. وخلصت الدراسة الميدانية إلى النتائج التالية: بأنه هناك صعوبة في الحصول على البيانات والمعلومات فيما يتعلق بالشركات المسجلة في هيئة الرقابة المالية وذلك بسبب عدم فهم أهمية المعلومات المحاسبية التي تفيد في مجال اتخاذ القرارات بالإضافة إلى أنها تعتبر مدخلات لبناء نماذج التنبؤ المختلفة وذلك على مستوى الأفراد والشركات، وأن هناك حاجة ملحة من خلال الدراسات الميدانية لبيان دور منهجي التنظير العياري والواقعي في الاختيار بين البدائل المحاسبية وذلك لمساعدة الجهات المعنية ببناء معايير محاسبية تتلاءم مع التغيرات في الممارسات المحاسبية، وأن المنهج الواقعي أفضل من المنهج العياري حيث أنه يساعد على تفسير التفاوت في الاختيار بين البدائل المحاسبية. وإن الأثار الاقتصادية للبيانات والمعلومات في القوائم والتقارير المالية لها دور بارز في توجيه سلوك متخذي القرارات الاقتصادية سواء على مستوى المستثمر الفرد أو الشركات أو سوق رأس المال أو على المستوى القومي، وإن المنهج الواقعي لم يتطرق إلى ما ينبغي أن تستخدمه الشركة من سياسات وبدائل محاسبية نظرا لتعدد تلك البدائل المحاسبية في مجال التطبيق المحاسبي، واستنتج الباحث أن الجزء الأكبر من السياسات المحاسبية لا يتم الإفصاح عنها بالقدر المطلوب وذلك بالرغم من وجود بعض المعايير المحاسبية التي تتطلب ذلك.
|
