ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المحاكمة الوطنية للرئيس السودا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

المحاكمة الوطنية للرئيس السوداني السابق "عمر البشير" في ضوء وجود أمر القبض السابق الصادر عن محكمة الجنايات الدولية

العنوان بلغة أخرى: The National Trial of the Former Sudanese President "Omar Al-Bashir" in Light of the Presence of the Previous Arrest Warrant Issued by the International Criminal Court
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: ناصر، أمير سلمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Naser, Ameer Salman
المجلد/العدد: مج43, ع8
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 71 - 100
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1145314
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية الجنائية | المحاكم الدولية | المجتمع السوداني | النظم السياسية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يناقش هذا البحث الإشكالية القانونية الناجمة عن المحاكمات الوطنية للرئيس السوداني السابق (عمر البشير) بعيد الانقلاب العسكري الذي أودى بنظام حكمه، الأمر الذي أثار العديد من التساؤلات القانونية حول شرعية هذه المحاكمات في ظل وجود أمر قبض سابق صادر بحقه عن المحكمة الجنائية الدولية. فعلى الرغم من أن النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية تبنى مبدأ الاختصاص التكميلي، وهو ما يقتضي أنه عند ارتكاب إحدى الجرائم المنصوص عليها في النظام الأساسي للمحكمة، فإن هذه الأخيرة لن تتمتع باختصاص تلقائي للنظر في تلك الجريمة ومحاكمة مرتكبيها، وإنما ستحتفظ النظم القضائية الوطنية باختصاصها الأصيل في هذا الصدد، إلا إذا تبين للمحكمة أن هذه السلطات غير راغبة أو غير قادرة على القيام بذلك، فإن الاختصاص ينعقد عندئذ للمحكمة الجنائية الدولية، إلا أن الأمر ليس بهذه السهولة واليسر على الصعيد العملي، إذ أن هناك الكثير من الغموض والإشكاليات التي شابت النصوص الناظمة للاختصاص التكميلي في النظام الأساسي للمحكمة. وهو ما سنحاول البحث فيه من خلال دراسة: المطلب الأول: المبررات القانونية لأمر القبض بحق الرئيس السوداني السابق، والدفع بالاختصاص التكميلي للمحكمة. المطلب الثاني: مفهوم الاختصاص التكميلي للمحكمة الجنائية الدولية.

This research discusses the legal problem arising from the national trials of former Sudanese President (Omar al-Bashir) shortly after the military coup that led to his regime, which raised many legal questions about the legitimacy of these trials in light of the existence of a previous arrest warrant issued against him by the International Criminal Court. Although the statute of the International Criminal Court adopted the principle of complementary jurisdiction, which requires that when committing one of the crimes stipulated in the statute of the court, the latter will not have automatic jurisdiction to look into that crime and prosecute its perpetrators, but national judicial systems will retain their inherent jurisdiction in this regard, unless the court finds that these authorities are unwilling or unable to do so, then the jurisdiction is then held for the International Criminal Court, but the matter is not that easy on a practical level, as there are a lot of ambiguities and problems that have marred Texts regulating complementary jurisdiction in the statute of the court. Which we will try to search by studying: The first requirement: the legal justifications for the arrest warrant against the former Sudanese president, and the plea of complementary jurisdiction to the court. The second requirement: the concept of complementary jurisdiction of the International Criminal Court.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.