مدى خضوع قرارات وزير العدل المتعلقة بإجراءات ما قبل المحاكمة الجنائية لرقابة القضاء في القانون السوداني: تعليق على حكم المحكمة الدستورية بالرقم م د / ق د / 180/ 2009 م.
| العنوان المترجم: |
The Extent to Which the Decisions of The Minister of Justice Related to Criminal Pre-Trial Procedures Are Subjected to Judicial Oversight in Sudanese Law: Commentary on The Ruling of The Constitutional Court No. C.C./ C.L. 180/2009 A.D |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية |
| الناشر: | جامعة باتنة 1 الحاج لخضر - كلية الحقوق والعلوم السياسية |
| المؤلف الرئيسي: | محمود، الطيب حسين (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | ع10 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الجزائر |
| التاريخ الميلادي: |
2017
|
| الشهر: | جانفي |
| الصفحات: | 9 - 22 |
| ISSN: |
2352-975X |
| رقم MD: | 1111027 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| المستخلص: |
The Constitutional Court of Sudan issued the judgment (which is the topic of this comment) which ruled that the decisions of the Minister of Justice, which are related to the pre-trial criminal procedures, shall be excluded from judicial control - including that of the constitutional court - except the case of the violation of a constitutional right. This research aims at the study and comment on the verification of the extent of the competence of the court, in having control over the decisions of the Minister of Justice, which are related to the pre-trial criminal procedures. The researcher adopted the descriptive approach, in dealing with this topic; and found the decisions of the Minister of the Justice, which are related to the pre-criminal court procedures should be subject to judicial control, according to what was provided for, in the constitution and the law, likewise, there are the judicial precedents, in this realm; which is different to what the Constitutional Court ruled. Thus, the right of judicial objection in the legal acts is secured by constitution, laws and the judgments of the courts in Sudan law. أصدرت المحكمة الدستورية الحكم موضوع التعليق يقضي باستبعاد قرارات وزير العدل المتعلقة بإجراءات ما قبل المحاكمة الجنائية عن رقابة القضاء- بما في ذلك المحكمة الدستورية - عدا حالة انتهاك القرار لحق دستوري. وقد استهدف الباحث من هذا التعليق التحقق من مدى اختصاص المحاكم في بسط الرقابة على ما يصدر عن وزير العدل من قرارات سابقة على المحاكمة الجنائية، واتبع المنهج الوصفي في الإجابة على هذا التساؤل، وخلص إلى أن قرارات وزير العدل المتعلقة بإجراءات ما قبل المحاكمة الجنائية تخضع لرقابة القضاء، إعمالا لما نص عليه الدستور والقانون وما تواترت عليه أحكام المحاكم في السودان، بخلاف ما انتهت إليه المحكمة الدستورية في هذا الشأن. وعلى ذلك فإن حق الطعن القضائي في الأعمال القانونية مكفول دستورا وقانونا وقضاء في القانون السوداني. |
|---|---|
| ISSN: |
2352-975X |
عناصر مشابهة
- الاجتهاد القضائي: المحكمة الدستورية: النمرة م د / ق د / 120 / 2013 م : طلب تفسير المادة 139 / 2 من الدستور منشور: (2015)
- الاجتهاد القضائي: المحكمة الدستورية: النمرة م د / ق د / 180 / 2009م وزارة العدل، طلب تفسير منشور: (2010)
- قانون المحكمة الدستورية لسنة 2005 منشور: (2006)
-
أحكام خضوع الافراد السودانيين للقضاء الدولي تطبيق على حالة السودان : دراسة مقارنة
بواسطة: إبراهيم، محمد المعتصم مدثر الحاج منشور: (2015) -
مدلول "القانون" الوارد في الفصل 133 من دستور المملكة المغربية لـ 2011: تعليق على قرار المحكمة الدستورية رقم 70.18 م. د. صادر في 17 من جمادي الآخرة 1439 "6 مارس 2018"
بواسطة: حلوي، يحي منشور: (2020)
