ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المساواة في الأسلحة كهدف مباشر...>الوصف

المساواة في الأسلحة كهدف مباشر لمبدأ الحياد في الدعوي الجزائية

العنوان بلغة أخرى: Equality of Arms as a Direct Objective of the Principle of Neutrality in Criminal Proceedings
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: يوسف، علي سلمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yousef, Ali Salman
مؤلفين آخرين: مكائيل، تميم محمد (مشرف)
المجلد/العدد: مج43, ع12
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 45 - 106
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1145375
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
مبدأ المساواه | الدعوى الجزائية | قانون العقوبات | المساواه في الأسلحة
كلمات المؤلف المفتاحية:
حياد القاعدة الإجرائية | المساواة في الأسلحة | عدم تكافؤ الفرص بين أطراف الخصومة الجزائية | المركز الممتاز للنيابة العامة | المسؤول بالمال الضحية الكبرى | The Neutrality of the Procedural Rule | Equality in Arms | Unequal Opportunities between the Parties to the Penal Dispute | The Excellent Position of the Public Prosecution | The Money Liable | The Major Victim
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تنطوي الدعوى الجزائية على موضوعين: أصلي وهو الدعوى العامة، وتبعي وهو الدعوى المدنية. هذه الثنائية نشأ عنها تنازع بين مصلحتين: مصلحة الاتهام في توقيع العقاب على مرتكب الجريمة وحصول المضرور بذات الوقت على التعويض عن الضرر الذي لحقه منها، ومصلحة الدفاع المتمثلة بإثبات البراءة وعدم المسؤولية المدنية بكافة الوسائل الممكنة. من هنا تأتي أهمية حياد القاعدة الجزائية الإجرائية في إحداث التوازن بين هاتين المصلحتين دون أن تطغى إحداهما على الأخرى. إذ تتوقف حيادية الدعوى الجزائية على المساواة في الأسلحة بين أطراف الخصومة، من خلال ضمان التمتع بذات الحقوق الإجرائية، ومعنى ذلك أن هذه الأخيرة سيتم توزيعها بين جميع الأطراف، وهذا لن يتحقق إلا إذا كان لكل طرف في الخصومة فرص معقولة لتقديم قضيته إلى القضاء الجزائي في ظل ظروف لا تضعه في موقف ضعيف أمام خصمه بما يضمن التوازن العادل بين الأطراف.

The criminal case involves two subjects: original, which is the public suit, and consecutive, which is the civil suit. This duality has given rise to a conflict between two interests: the interest of the accused in punishing the perpetrator and obtaining at the same time compensation for the damage suffered by the victim, and the interest of the defense in establishing innocence and not being liable by all possible means. Hence, the importance of the impartiality of the procedural Penal rule in striking a balance between these two interests without overshadowing each other. The neutrality of the criminal case depends on the equality of arms between the parties to the, by ensuring the enjoyment of the same procedural rights, and this means that the latter will be distributed among all the parties, and this will only be achieved if each party in the dispute has reasonable opportunities to present his case to the criminal judiciary in Under circumstances that do not put him in a weak position in front of his opponent, to ensure a fair balance between the parties.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.