ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجية القرينة القضائية في الإثب...>الوصف

حجية القرينة القضائية في الإثبات الجنائي

العنوان المترجم: The Validity of Criminal Presumption in Criminal Proof
المصدر: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: خلفة، سمير (مؤلف)
المجلد/العدد: ع11
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 301 - 318
DOI: 10.53419/2259-000-011-017
ISSN: 2507-7333
رقم MD: 1145944
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EduSearch
مواضيع:
التشريعات الجزائرية | القوانين الجنائية | الإثبات الجنائي | الاختصاصات القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإثبات الجنائي | القرائن القضائية | القاضي الجنائي | الدلائل | Criminal Evidence | Judicial Presumptions | The Penal Judge | Indico
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد القرينة القضائية من أدلة الإثبات غير المباشرة، ذلك أن مسألة الحصول على الأدلة التي تنصب مباشرة على الواقعة محل البحث غالبا ما يكون متعذرا إن لم يكن مستحيلا، وهنا يتحتم على القاضي الجنائي تحكيم عقله باستخدام ضوابط الاستدلال، وأصول المنطق السليم للوصول إلى الجزم واليقين، بصورة تتطابق مع الحقيقة والواقع، وبما نص عليه المشرع ونادى به الفقه، وأخذ به القضاء. وبناء على ذلك فإن للقرائن القضائية في ميدان الإثبات الجنائي دور أصيل، أو معزز ومكمل للأدلة الأخرى، بل أصبحت من أكثر الوسائل اعتمادا في العصر الحالي. والذي يزيد من أهمية القرينة القضائية في مجال الإثبات الجنائي هو مدى تأثيرها في مصداقية الأدلة الأخرى، كالشهادة والاعتراف، على الرغم من أن التشريعات قد اعتمدت على مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي، إلا أنها اختلفت من خلال نصوصها التشريعية، وتطبيقاتها القضائية، واتجاهاتها الفقهية حول الاعتماد على القرينة القضائية كدليل إثبات أصيل.

The judicial prosemption is one of the indirect evidences, because the question of abtaining the proofs dealing directly with the fact subject of research is very difficult. in this case the penal judge is obligateed to use his analysis by using the jeduction, and the principles of good logic to reach to the truth which is identical with the factual facts and the intention of the legislator and the doctrine and jurisprudence. Consequently, the judicial presomputions play an essential role, helping or complementary to other evidences, and they became of current application in ou Our time. They are very important in renforcing the other evidence such as the witness and the aview nevertheless, the legislations which were subject of this study has adopted the principle of judicial conviction, but they are different in their dispositions and their application and their judicial approaches about the adoption of the judicial presompution as principal evidence.
ISSN: 2507-7333

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.