ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موانع المسؤولية الجنائية وأثره...>الوصف

موانع المسؤولية الجنائية وأثرها على أحكام محكمة الجنايات الدولية: دراسة استقرائية لأحكام محكمة الجنايات الدولية مقارنة بالتشريع الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: Barriers of Criminal Responsibility and their Impact on the International Criminal Court Provisions: An Inductive Study of the International Criminal Court Provisions Compared to Islamic Sharia
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: السيسي، فهد بن محمود بن أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع22
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: مارس
الصفحات: 460 - 480
DOI: 10.35695/1946-000-022-013
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1146025
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المسؤولية الجنائية | المحكمة الجنائية الدولية | الشريعة الإسلامية | القانون الدولي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية الجنائية | المحكمة | الجنايات الدولية | التشريع | الإسلامي | Criminal Responsibility | Court | International Crimes | Islamic Sharia
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

65

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى التركيز على طبيعة التجريم وموانع مسؤولياته في أفعال النزاعات المسلحة وجرائم الحرب وجهة الاختصاص في الفصل فيها، وهو محكمة الجنايات الدولية، حيث سيتم التعريف بها وبمستندها النظامي ومدى شرعيتها، ثم التعريج على الحديث عن أحكامها الصادرة في عدد من القضايا داخلة تحت اختصاصها، الأمر الذي سيتضح من خلاله مدى الازدواجية في التعامل مع ملفات القضايا المحالة إليها، من حيث بيان أن ثمة دوافع سياسية وأخرى إقليمية، وأن المصالح العليا للدول الكبرى هي الميزان الرئيس في التعاطي مع القضايا وتحول أحكامها من الإدانة إلى البراءة، وكذلك مدى الثروات والمقابلات القومية للدول المستفيدة من الحروب ومن إثباتات البراءة والحكم بالإدانة، وهو أمر يقلل الثقة جدا في أحكام محكمة الجنايات الدولية، وأثارت هذه الدراسة إلى الأثر السلبي للحصانات الممنوحة للمسؤولين الذين تم تصنيفهم مجرمي حرب بناء على المعايير الدولية المعتبرة والمنصوص عليها في المواثيق الدولية، وقارنت الدراسة كذلك بموقف الفقه الإسلامي من هذه الحصانات وإنها وصفت لتجريم كل من يصدر منه فعل الجرم أيا كان، ومن هنا يخلص الباحث إلى نتيجة بني عليها توصية خاصة بضرورة إعادة النظر في الصلاحيات الممنوحة للمحكمة الدولية، وتشديد الرقابة عليها، والتأكد من سلامة المدعي العام من أي ميول سياسي قبل تعيينه في هذا المنصب المؤثر، وكذلك تمت الإشارة إلى أهمية طرق الباحثين لهذا الموضوع وأنه على حساسيته إلا إنه سيسهم بشكل إيجابي في تشكل الوعي القانوني في النظر إلى الأحكام الصادرة من المحكمة الجنائية الدولية.

This article aims to study the nature of criminalization and the barriers of its responsibilities in armed conflicts and war crimes in the International Criminal Court (ICC). All these will be defined besides introducing their legitimacy, tackling some provisions of the issues in its jurisdiction. This will also reveal the double-facet dealing with issues under ICC enforced by political and regional motivations. The interests of dominant countries are the cornerstones in handling such issues, which clouds the judgments and switches the conviction to vindication, in addition to considering the national wealth of these countries, as benefiting from wars. All these reduce the trust in ICC provisions, as unstable judgements. The study points out the negative effects of diplomatic immunities granted to individuals libeled as war criminals by definition. The study also compares the ICC provisions with the position of the Islamic jurisprudence of these immunes, and how the Islamic Sharia criminalizes anyone doing any crime, no exception. Based on all these, the study recommends that ICC should be reformed, creating a monitoring system and double check the general prosecutor candidates to ensure his neutrality. It is also recommended that researchers should address and investigate this topic in further studies for its great importance in establishing the legal awareness in looking at ICC provisions.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.