ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضم جزر هاواي إلى الولايات المت...>الوصف

ضم جزر هاواي إلى الولايات المتحدة الأمريكية عام 1898 م. بين التأييد والعارضة في ضوء مناقشات الكونغرس الأمريكي

العنوان بلغة أخرى: The Annexation of the Hawaiian Islands to the United State of American in 1898 Between Support and Opposition in Light of the Debates of the US. Congress
المصدر: مجلة كلية اللغة العربية بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بأسيوط
المؤلف الرئيسي: الألفى، أحمد عبدالسيد إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): El-Alfy, Ahmed Abd El-Sayed Ibrahim
المجلد/العدد: ع39, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 3192 - 3283
DOI: 10.21608/JFLA.2020.155358
ISSN: 2536-9083
رقم MD: 1146382
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
السلطة التشريعية | الكونغرس الأمريكي | جرز هاواي | أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
ضم | جزر هاواي | الولايات المتحدة الأمريكية | الكونغرس الأمريكي | Annexation | Hawaiian Islands | USA | US Congress
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

27

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث قرار ضم جزر (هاواي) للولايات المتحدة، موضحا العلاقات التي كانت تربط الولايات المتحدة بمملكة (هاواي)، ثم الانقلاب على حكومة الجزر والإطاحة بالملكة ليليوكالانيLiliuokalani, وتكوين حكومة مؤقتة سيطر عليها البيض في ١٨٩٣م، وبدأت هذه الحكومة السعي لإنجاح ضم الجزر للولايات المتحدة، خاصة مع انتخاب الرئيس الجمهوري وليم ماكينليMcKinIey WiIIiam، وكانت الحرب الإسبانية الأمريكية في عام ١٨٩٨م عاملا في دفع المترددين في الكونغرس الأمريكي إلى تبنى قرار الضم الذي أيده الحزب الجمهوري. ودارت المناقشات في الكونغرس الأمريكي للقرار بين الفريق المؤيد والمعارض. وقدم الفريق المؤيد حججه لتبنى هذا القرار والتي دارت حول الأهمية الاستراتيجية للجزر، والتي برزت من وجهة نظرهم خلال الحرب مع إسبانيا، كونها مركزا للدفاع عن الغربي للولايات المتحدة، خاصة ميناء بيرل هاربرHarbor PearI الحصين. كذلك الأهمية الاقتصادية للجزر بما تنتجه من السكر، وكون الجزر محطة للفحم في الطريق إلى الشرق الأقصى. بالإضافة إلى عدم قدرة الجزر على الحفاظ على استقلالها لفترة طويلة، وخطورة السيطرة اليابانية عليها. وتصدى الفريق المعارض لتفنيد هذه الحجج، وتوضيح نقاط الضعف التي تعتريها. وعرض الفريق المعارض مبرراته للرفض والتي تركزت حول عدم دستورية قرار الضم، لأن ضم الأراضي من وجهة نظرهم يتم من خلال معاهدة تتطلب موافقة ثلثي مجلس الشيوخ، وليس قرارا يصدر بأغلبية الأصوات في غرفتي الكونغرس. وكذلك مخالفة قرار الضم لسياسة الولايات المتحدة التقليدية، وأنه مؤشر على بداية سياسة استعمارية جديدة لا يمكن توقع المدى الذي ستتوقف عنده. ومن المبررات التي ساقوها أيضا عدم تجانس سكان الجزر الذين يتكونون من مزيج من الأجناس المختلفة، وخطورة ضم هذا المزيج إلى الولايات المتحدة. وكذلك القول بأن حكومة الجزر الحالية غير دستورية ولا تمثل شعب الجزر. بالإضافة لانتشار مرض الجذام في الجزر وخطورة انتقاله إلى الولايات المتحدة بعد الضم. وتصدى الفريق المؤيد للقرار لهذه الحجج يفندها ويرد عليها، ويوضح جوانب الضعف فيها. وانتهى النقاش في الكونغرس إلى تبنى القرار المؤيد للضم، وبذلك تم إلحاق جزر (هاواي) بالولايات المتحدة، وصارت جزءا منها.

This research deals with the resolution to annex the Hawaiian Islands to the United States, explaining the relations between the United States and the Kingdom of Hawaii, the coup against the island government, the overthrow of Queen Liliuokalani and the formation of a provisional government controlled by the Whites in 1893- This government thereby started to seek for annexing the Hawaiian Islands to the United States, especially with the election of Republican President William McKinley. Additionally, the Spanish-American war in 1898 was a main factor in pushing American congressional hesitators to adopt the Republican-backed annexation resolution. Discussions were held in the US Congress on the resolution between the supporting and the opposing groups. The supporting group presented its arguments for the adoption of the resolution, which revolved around the strategic importance of the islands, which, in their views, emerged during the war with Spain, as a center for Western defense of the United States, particularly the fortified Pearl Harbor. Furthermore, the economic importance of the islands, including the sugar they produce, and the islands being a coal station on the way to the Far East, which makes it important. In addition, the islands are unable to maintain their independence for a long time, and the danger of Japanese control over them. The opposing team refuted these arguments, clarifying their weaknesses. The opposition group presented its grounds for rejection, which centered on the unconstitutionality of the annexation resolution, because land annexation, in their view, is accomplished through a treaty requiring the approval of two-thirds of the Senate, rather than a resolution passed by a majority of the votes in both chambers of Congress. They also state that this is contrary to the traditional Policy of the United States, and it is an indication of the beginning of a new colonial policy, where the extent to which it cannot be predicted. Among the justifications that they stated is the heterogeneity of the islander populations, who were made up of a mixture of different races, and the danger of annexing this mixture in the United States. It is also to argue that the current government of the islands is unconstitutional and does not represent the people of the islands. In addition to the spread of leprosy in the islands and the risk of its transmission to the United States after annexation. The supporting group of the resolution has addressed these arguments, refuting them and clarifying their weaknesses. The debate in Congress ended with the adoption of the supporting-annexation resolution, thereby attaching the Hawaiian Islands to the United States and becoming part of it.
ISSN: 2536-9083

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.