العنوان بلغة أخرى: |
Judicial Oversight of Administrative Decisions as a Mechanism to Reduce Administrative Abuse |
---|---|
المصدر: | مجلة العلوم القانونية والاجتماعية |
الناشر: | جامعة زيان عاشور الجلفة |
المؤلف الرئيسي: | حداد، بديعة (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج5, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الشهر: | سبتمبر |
الصفحات: | 381 - 398 |
DOI: |
10.53419/2259-005-003-023 |
ISSN: |
2507-7333 |
رقم MD: | 1146450 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, EduSearch |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
قرار | إدارة | رقابة | قضاء | مشروعية | ملائمة | Decision | Administration | Oversight | Jurisdiction | Legality | Compatibility
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
LEADER | 03221nam a22002657a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1890064 | ||
024 | |3 10.53419/2259-005-003-023 | ||
041 | |a ara | ||
044 | |b الجزائر | ||
100 | |9 598876 |a حداد، بديعة |e مؤلف | ||
245 | |a الرقابة القضائية على القرارات الإدارية كآلية للحد من التعسف الإداري | ||
246 | |a Judicial Oversight of Administrative Decisions as a Mechanism to Reduce Administrative Abuse | ||
260 | |b جامعة زيان عاشور الجلفة |c 2020 |g سبتمبر | ||
300 | |a 381 - 398 | ||
336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
520 | |a تخضع القرارات الإدارية للرقابة القضائية حيث يختص القاضي الإداري بالنظر في أركان القرار الإداري، الخارجية– التي تتعلق بشكلية القرار الإداري- والداخلية– المتعلقة بموضوع القرار- وفحص مدى مطابقة هذه الأركان لمبدأ المشروعية، هذا وتختلف شدة الرقابة حسب نوع الاختصاص الإداري، فتكون أكثر تشديدا إذا كان اختصاص الإدارة مقيدا، في حين تنقص شدة رقابة القضاء في ظل وجود السلطة التقديرية للإدارة خاصة فيما يتعلق بمخالفة ركن الغاية، فيما تمتد رقابة القاضي الإداري على ركن السبب إلى فحص مدى ملائمة الأسباب والوقائع التي استند عليها مصدر القرار مع مضمون القرار. | ||
520 | |b Administrative decisions are submitted to judicial oversight. The administrative judge is competent to examine the elements of the administrative decision: the external ones, related to the form of the administrative decision, and the internal ones, related to its merits. He is also competent to check the conformity of these elements with the principle of legality, knowing that the control intensity varies according to the administrative jurisdiction type, which is more stringent when the administrative competence is restricted, whereas it decreases under the administration discretionary power, in particular with regard to the violation of the finality element. In addition the administrative judge oversight goes beyond the reasons element to examination of compatibility of the decision facts and reasons with the decision content. | ||
653 | |a الرقابة القضائية |a القرارات الإدارية |a التعسف الإداري |a القضاء الإداري |a القوانين والتشريعات | ||
692 | |a قرار |a إدارة |a رقابة |a قضاء |a مشروعية |a ملائمة |b Decision |b Administration |b Oversight |b Jurisdiction |b Legality |b Compatibility | ||
773 | |4 القانون |6 Law |c 023 |e The Journal of Legal and Social Sciences |f Mağallaẗ al-ՙulūm al-qānūniyaẗ wa al-iğtimāՙiyaẗ |l 003 |m مج5, ع3 |o 2259 |s مجلة العلوم القانونية والاجتماعية |v 005 |x 2507-7333 | ||
856 | |u 2259-005-003-023.pdf | ||
930 | |d n |p y |q n | ||
995 | |a IslamicInfo | ||
995 | |a EduSearch | ||
999 | |c 1146450 |d 1146450 |