ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العدول عن الرأي النحوي عند الأ...>الوصف

العدول عن الرأي النحوي عند الأخفش الأوسط

العنوان بلغة أخرى: Changing the Grammatical Opinions of Al-Akhfash
المصدر: مجلة كلية اللغة العربية بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بأسيوط
المؤلف الرئيسي: شافعي، أحمد علي سعد الله علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shafei, Ahmed Ali Saadallah Ali
المجلد/العدد: ع40, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1433 - 1501
DOI: 10.21608/JFLA.2021.176505
ISSN: 2536-9083
رقم MD: 1146727
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربي | العدول النحوي | الأخفش الأوسط، سعيد بن مسعدة، ت. 215 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأخفش | العدول | الخلاف النحوي | التعليلات النحوية | الحجاج النحوية | Al-Akhfash | Al-Adoul | Grammatical Disagreement | Grammatical Explanations | Grammatical Arguments
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث درس وصفي تاريخي، يهتم بإبراز جانب من جوانب الأخفش الأوسط العلمية، ينم عن مراحل ترق مرت بها عقليته، ويذكر البحث مسائل تثبت أن عدولا عن الرأي قد حدث، خلفته تراكمية معرفية حصلها الأخفش، فوفرت له معطيات لم تكن عنده حين كان يقضي برأيه الأول المعدول عنه، فدفعت إلى مخالفته نفسه، ودحض علله الأولى، تاركا وراءه أوثق دليل على أنه لم يبن آراءه على تحيز إلى فئة، أو شنآن أخرى. والبحث يحاول أن ينفذ من التحليل إلى الاستقراء، محاولا -بعد جمع الآراء المتسمة بالعدول -بيان سبب هذا العدول، والفترة التي يمكن أن يعزى إليها الرأي المعدول عنه والرأي المعدول إليه، وبيان صحة نسبة الرأيين للأخفش من عدمها. وقد تكون من أربعة محاور، تسبقها مقدمة، فيها تساؤلات الدراسة، وذكر الدراسات السابقة، وتمهيد فيه حديث عن أهم الأطوار العلمية التي مر بها الأخفش الأوسط، وتقفوها خاتمة فيها أهم النتائج، وثبت للمصادر والمراجع، ومحاور البحث هي: الأول: فيما أجاز فيه الرأي المعدول عنه والمعدول إليه. الثاني: في العدول الذي نجم عنه رفض الرأي المعدول عنه. الثالث: في عدول نسب إليه خطأ في كتب التراث النحوي.

This research is a historical descriptive lesson, concerned with highlighting the scientific aspect of the Al - Akhfash, indicating the stages of progress that his mentality went through, and the research mentions issues that prove that a change of opinion has occurred. The first, who was withdrawn from him, prompted him to disagree with himself, and refute his first causes, leaving behind the closest evidence that he did not say his opinions because of the love of a team, or the hatred of a team. The research tries to move from analysis to extrapolation, trying - after collecting opinions marked by Modification - to explain the reason for this reversal, the period to which the changed opinion and the modified opinion can be attributed, and the validity of the ratio of the two opinions to Al - Akhfash or not. This research consist of four axes, preceded by an introduction, in which the questions of the study, mention of previous studies, and a preface in it a conversation about the most important scientific phases that the Al - Akhfash went through, and a conclusion about the most important results, and proven sources and references, and the research axes are: The first: With regard to which the opinion of the changed and the modified opinion was permitted. The second: In the withdrawal that resulted in the rejection of the modified opinion. The third: In Adoul, an error was attributed to him in the books of grammatical heritage. Fourth: In mentioning which may be a change of opinion, or a mistake in attributing one of the two opinions to it.
ISSN: 2536-9083

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.