ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحماية الدستورية والقانونية للتنظيمات "اللوائح" على حساب القانون: دراسة مقارنة بين التشريعين الجزائري والفرنسي

العنوان بلغة أخرى: Constitutional and Legal Protection of Regulations to the Detriment of the Law: A Comparative Study between Algerian and French Legislation
المصدر: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: بومدين، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Boumediene, Mohammed
المجلد/العدد: مج5, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 272 - 298
DOI: 10.53419/2259-005-004-016
ISSN: 2507-7333
رقم MD: 1146953
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحماية الدستورية | التنظيمات "اللوائح" | التشريع الجزائري | التشريع الفرنسي | The Constitutional Protection | Regulations | Algerian Legislation | French Legislation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا المقال إلى دراسة الحماية الدستورية والقانونية للتنظيمات (اللوائح) في التشريعين الجزائري والفرنسي. لقد تبين من خلال المقارنة بين التشريعين أن التشريع الجزائري ساير نظيره الفرنسي في كل الآليات التي وضعها هذا الأخير لحماية التنظيمات على حساب القانون. فقد حصر مجالات القانون ووسع مجالات التنظيم، ومنح الحكومة آليات للدفاع عن التنظيمات وحمايتها ولم يمنح البرلمان أية آلية للدفاع عن القانون، مما يعد انتهاكا لمبدأ التوازن بين السلطتين. كما أنشأ مجلسا دستوريا خصيصا لرقابة البرلمان وحرص على تبعيته للسلطة التنفيذية، وأخضع كل أعمال البرلمان للرقابة ولم يخضع التنظيمات لأية رقابة.

This article aims to study the constitutional and legal protection of regulations in Algerian and French legislation. It was clear from the comparison between the two legislations that the Algerian legislation followed his French counterpart in all the mechanisms that the latter had put in place to protect the regulations at the expense of the law. He restricted the areas of law and expanded the areas of regulations, and gave the government mechanisms to defend and protect the regulations, and did not give parliament any mechanism to defend the law, which violates the principle of balance between the two authorities. He also established a constitutional council specifically for the control of Parliament, and was keen to subordinate it to the executive authority. He subjected all parliament activities to control and did not subject the regulations to any monitoring.

ISSN: 2507-7333