| LEADER |
04376nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1891560 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a الغرازي، عبدالله محمد مشبب
|g Algharazi, Abdullah Mohammed Mushabib
|e مؤلف
|9 503622
|
| 245 |
|
|
|a حكم قول الصحابي "أمرنا بكذا ونهينا عن كذا":
|b دراسة حديثية أصولية
|
| 246 |
|
|
|a The Judgment of Alsahaby's Saying "We were Ordered to do and Forbidden to do"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المهرة
|c 2021
|g يونيو
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 110 - 136
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث مسألة مهمة من المسائل المشتركة بين علمي أصول الفقه ومصطلح الحديث ألا وهي حكم قول الصحابي: أمرنا بكذا أو نهينا عن كذا، وهي مسألة كانت ولا زالت سببا رئيسا من أسباب اختلاف العلماء، ويهدف هذا البحث إلى تحرير الخلاف في هذه المسألة بجمع أقوال العلماء فيها وأدلتهم، وبسط مناقشاهم، ثم ترجيح ما يقتضيه الدليل فيها، وقد اتبع البحث المنهج الاستقرائي التحليلي، وجاء في: مقدمة، وأربعة مقاصد، وخاتمة. تناولت في المقصد الأول ألفاظ الصيغة وأمثلة عليها، وفي الثاني بيان السبب في عدم تصريح الصحابي بالرفع، وأما المقصد الثالث- وهو أكبرها حجما- فقد استعرضت فيه أقوال العلماء وأدلتهم ومناقشاتهم في المسألة، واشتمل الرابع على ترجيح ما ظهر لي رجحانه، وأما الخاتمة فقد ضمنتها نتائج البحث وأهمها: رجحان المذهب القائل بأن قول الصحابي: أمرنا بكذا أو نهينا عن كذا له حكم الرفع إلى النبي- صلى الله عليه وسلم- وقد أوصى الباحث بإيلاء هذه المسألة مزيدا من الدراسة بجمع الآثار الواردة فيها، وبيان أثر هذا الاختلاف على الفروع الفقهية.
|
| 520 |
|
|
|b This research deals with an important issue that is common in the principles of Jurisprudence and Hadith Terminology. It is the judgment of Alsahaby's Saying: We were ordered to do or forbidden to do. It is an important issue that was and is still one of the main causes of the disagreement between scholars. This research aims to reveal the disagreement in this issue by collecting the scholars' sayings and evidence, and showing their discussions, then prepondering what the evidence requires in it. The research has adopted the inductive analytical approach. It consists of an introduction, four sections and a conclusion. In the first section, I discussed the words of moods and some of their examples. The second section shows the reason why Alsahaby did not declare the referring to the Prophet, may Allah bless and peace be upon him. In the third section, which is the largest of them, I reviewed the sayings of the scholars' evidences and discussion of the issue. The fourth section includes prepondering what appeared to me was the preponderance. The conclusion includes the results of the research and the most important points like, the preponderance of the doctrine stating that the companion saying. We were ordered to do or forbidden to do has the judgment on referring to the Prophet- may Allah bless and peace be upon him. The researcher has recommended conducting further study by collecting the works dealt in it ,and showing the effect of this difference on the branches of jurisprudence.
|
| 653 |
|
|
|a التراث العربي
|a علم الأصول
|a المذاهب الإسلامية
|a الصحابة والتابعين
|a الفقه الإسلامي
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 005
|e Al-Mahrah Journal of Humanities
|f Mağallaẗ al-Mahraẗ li-l-ʿulūm al-insāniyyaẗ
|l 010
|m ع10
|o 2153
|s مجلة جامعة المهرة للعلوم الإنسانية
|v 000
|x 2707-8655
|
| 856 |
|
|
|u 2153-000-010-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1147969
|d 1147969
|
