المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى معرفة قدرة المؤشرات التقليدية للأداء المالي بالمقارنة مع المؤشرات الحديثة للأداء المالي في تفسير القيمة السوقية للأسهم، حيث شملت عينة الدراسة 30 شركة خدمية مدرجة في مؤشر SBF120 خلال الفترة ما بين (2013-2016)، وذلك باستخدام مجموعة من الأدوات منها الانحدار الخطي المتعدد، اختبارات معرفة مدى كفاءة بورصة باريس عند المستوى الضعيف، وذلك بالاعتماد على البرنامج الإحصائي EVIEWS9.0. توصلت الدراسة إلى وجود علاقة بين مؤشرات الأداء المالي التقليدية (ما عدا مؤشر العائد على الأصول، العائد على الاستثمار، مؤشر الرفع المالي ومعدل دوران الأصول)، ومؤشرات الأداء المالي الحديثة (ما عدا مؤشر عائد التدفق النقدي على الاستثمار) وبين القيمة السوقية للأسهم، كما أظهرت نتائج تفوق مؤشرات التقليدية في تفسير القيمة السوقية للأسهم حيث بلغت نسبة التفسير 63.79 المئة، بالمقارنة مع مؤشرات الحديثة التي لم تتجاوز نسبة التفسير 40 بالمئة للقيمة السوقية للأسهم، كما توصلت الدراسة إلى أن بورصة باريس غير كفئة عند المستوى الضعيف.
|