حرمة الحياة الخاصة من منظور القوانين العقابية: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: |
The Sanctity of Private Life from the Perspective of Penal Laws |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف |
| الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية |
| المؤلف الرئيسي: | عبداللطيف، عبدالرازق الموافي (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Abdel-Latif, Abdel-Razek Al-Mawafi |
| المجلد/العدد: | ع23, ج3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2021
|
| الصفحات: | 1749 - 1848 |
| DOI: |
10.21608/JFSLT.2021.178467 |
| ISSN: |
2090-9055 |
| رقم MD: | 1149892 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
قانون العقوبات | قانون تقنية المعلومات | التجريم | الجزاء | القضاء | Penal Code | Information Technology Law | Criminalization | The Penalty | Jurisprudence
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 05837nam a22002537a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1893174 | ||
| 024 | |3 10.21608/JFSLT.2021.178467 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b مصر | ||
| 100 | |a عبداللطيف، عبدالرازق الموافي |g Abdel-Latif, Abdel-Razek Al-Mawafi |e مؤلف |9 266158 | ||
| 245 | |a حرمة الحياة الخاصة من منظور القوانين العقابية: |b دراسة مقارنة | ||
| 246 | |a The Sanctity of Private Life from the Perspective of Penal Laws | ||
| 260 | |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية |c 2021 | ||
| 300 | |a 1749 - 1848 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a تم دراسة حرمة الحياة الخاصة من منظور القوانين العقابية، دراسة مقارنة بين عدة تشريعات، وتبين من الدراسة أنها تختلف من منظور القوانين العقابية عنها من منظور فروع القانون الأخرى؛ حيث قد يوجد من منظور هذه الأخيرة أفعالا تشكل إعتداء على الخصوصية، ولكنها لا تخضع لنص تجريم الإعتداء على الخصوصية. لم تعد القوانين العقابية تقصر حماية الخصوصية على المحادثات والصور؛ حيث وسعت بنصوص حديثة نطاق هذه الحماية؛ وظهرت جرائم جديدة ومن ذلك جريمة تتبع الأشخاص في أماكن تواجدهم أو أماكن كانوا متواجدين فيها؛ وجريمة الإعتداء البصري على الأجزاء الحميمة الخاصة من الجسم باستخدام أي وسيلة تمكن الجناة من ذلك. وأظهرت اختلاف أحكام القضاء بشأن بعض التقنيات والتطبيقات التقنية، ومن ذلك الهاتف المحمول، الواتساب وما يماثله من تطبيقات، وترتب على ذلك اختلاف القانون الواجب التطبيق. وتجرم بعض الأنظمة التشريعية الإعتداء على الحياة الخاصة في قانون العقوبات فقط، ويجرمه البعض الآخر في قانونيين: العقوبات، وأخر خاص بمكافحة جرائم تقنية المعلومات، وأوضحنا اختلاف القانونين بشأن بعض الأحكام التي تتعلق بهذا الاعتداء، ومن ذلك اشتراط المكان الخاص كمعيار للخصوصية، وعدم تقادم دعوى جريمة الاعتداء على الحياه الخاصة، وتقييد تحريك الدعوى الجنائية بتقديم شكوى من المجني عليه، والعقاب على الشروع، وبالتالي تتناقض القوانين في نظام تشريعي واحد في حكم مسألة واحدة، والحق المعتدى عليه واحد؛ و أوضحنا أن على المحكمة تحديد القانون الواجب التطبيق؛ حيث العقوبة في قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات أكثر شدة. | ||
| 520 | |b The inviolability of private life was studied from the perspective of penal laws, a comparative study between several legislations, and the study found that it differs from the perspective of penal laws from that of other branches of law. Where, from the perspective of the latter, there may be acts that constitute an assault on privacy, but they are not subject to the provision of criminalizing the assault on privacy. Punitive laws no longer limit privacy protection to chats and photos; Whereas, in recent texts, it expanded the scope of this protection. New crimes appeared, including the crime of tracking people where they were or where they were. And the crime of visual assault on the private, intimate parts of the body by using any means that enables the perpetrators to do so. It showed the difference in court rulings regarding some technologies and technical applications, including the mobile phone, WhatsApp and similar applications, and as a result the difference in the applicable law. Some legislative systems criminalize assault on private life in the penal code only, and others criminalize it in two laws: penalties, and another for combating information technology crimes, and we explained the difference in the two laws regarding some provisions related to this abuse, including the requirement of the private place as a criterion for privacy, and the absence of statute of limitations of a case. The crime of assault on private life, restriction of criminal action to file a complaint from the victim, and punishment for attempting, and therefore the laws contradict each other in a single legislative system in the provision of one issue, and the right of the offender is the same; We explained that the court must determine the applicable law; Where the punishment in the Law on Combating Information Technology Crimes is more severe. | ||
| 653 | |a الحياة الخاصة |a القوانين العقابية |a الفقه الإسلامي |a الحماية الجنائية | ||
| 692 | |a قانون العقوبات |a قانون تقنية المعلومات |a التجريم |a الجزاء |a القضاء |b Penal Code |b Information Technology Law |b Criminalization |b The Penalty |b Jurisprudence | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 001 |f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ Al-Šarīʿaẗ wa Al-Qanūn bi- Tafahna Al-Ašrāf - Daqahliyyaẗ |l 003 |m ع23, ج3 |o 2021 |s مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف |v 023 |x 2090-9055 | ||
| 856 | |u 2021-023-003-001.pdf |n https://jfslt.journals.ekb.eg/article_178467.html | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1149892 |d 1149892 | ||
عناصر مشابهة
-
جريمة التحريض على تبني أفكار أو توجهات تتعارض مع التداول السلمي للسلطة: دراسة مقارنة
بواسطة: عبود، إسماعيل نعمة منشور: (2021) -
الأعذار القانونية للعقوبة: دراسة تحليلية مقارنة
بواسطة: الحجامي، عمار ماهر منشور: (2021) -
الحماية الجنائية من فيروس كورونا المستجد: دراسة مقارنة
بواسطة: عبداللطيف، عبدالرازق الموافي منشور: (2021) -
الحماية الجنائية الموضوعية للأنثى القاصر فى التشريعات العقابية العراقية : دراسة تأصيلية تحليلية
بواسطة: سطام، محمد ذياب منشور: (2019) -
الآثار القانونية المترتبة على الإعفاء من المسئولية الجنائية: دراسة مقارنة
بواسطة: سعيد، محمد محمود عمر منشور: (2021)
