ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دراسة حديثية فقهية في الحجامة النبوية

العنوان بلغة أخرى: A Jurisprudential Hadith Study of the Prophet's Cupping
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: عزيزي، جواد يونس (مؤلف)
المجلد/العدد: ع23, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 2577 - 2592
DOI: 10.21608/JFSLT.2021.178504
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1150304
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
دراسة | حديثية | فقهية | الحجامة | النبوية | Study | Hadith | Jurisprudence | Cupping | The Prophet's
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: حكم كسب الحجام من المسائل الخلافية بين العلماء حكم كسب الحجام، وفيه أربعة أقوال: القول الأول: الكراهة، وهو قول جمهور العلماء. القول الثاني: الجواز، وهو قول ابن عباس. القول الثالث: التحريم، وهو قول لبعض الظاهرية والمحدثين. القول الرابع: يحرم على الحر دون العبد، وهو قول أحمد في رواية عنه، وابن خزيمة، وجماعة من أهل الحديث. والراجح فيه ما ذهب إليه جمهور العلماء من القول بالكراهة؛ لاعتباره من الحرف الدنيئة.

The ruling of the cupper fees The cupper fees is one of the controversial issues between scholars, they have four different positions on it as follows: First position: Makrooh (Disliked), which is the position of the majority of scholars. Second position: Permissibility, which is the position of Ibn Abbas. Third position: Prohibition, which is the position of some Dhahiriyyah and Muhadditheen (scholars of Hadith). Fourth position: Prohibited for the free man, not the enslaved man, which is the position of Ahmed, Ibn Khuzaimah and a group of Hadith scholars. The preponderant position is that of the majority of scholars; it is disliked because it is considered as one of the ignoble professions.

ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة