| المستخلص: |
استهدفت الدراسة تحليل الخطاب الصحفي الذي قدمته الصحافة المصرية والسودانية والإثيوبية تجاه أزمة سد النهضة، وتفسير اتجاهات هذا الخطاب في ضوء السياق السياسي والإعلامي المحيط. واعتمدت الدراسة على منهج المسح والمنهج المقارن ومنهج دراسة الحالة. واستخدمت أداة تحليل الخطاب بالتطبيق على عينة من الصحافة المصرية متمثلة في صحيفتي الأهرام والشروق، والصحافة السودانية متمثلة في صحيفتي الإنتباهة والسوداني، والصحافة الإثيوبية متمثلة في صحيفتي ذا هيرالد وريبورتر، وذلك خلال الفترة الزمنية الممتدة من أوائل يوليو حتى أواخر سبتمبر عام 2020. أوضحت الدراسة في نتائجها تأثير السياق السياسي والإعلامي-المتمثل في التوجه السياسي الرسمي للدول التي تنتمي إليها صحف الدراسة والانتماء الأيدولوجي لها الذي أدى إلى استثناءات في توجهات الخطاب عن التوجه الرسمي للدولة-على ما قدمته الصحف عن أزمة سد النهضة، وذلك على النحو التالي: فيما يتعلق بالأطروحات التي قُدمت من خلالها مواد الرأي: تنوعت الأطروحات التي استخدمتها صحف الدراسة مع وجود أطروحات مشتركة؛ وعلى سبيل المثال، اتفقت الصحف المصرية والسودانية في تصدر أطروحة «سيناريوهات لمواجهة الأزمة»، مع اختلاف الاقتراحات التي قدمها الكتاب تبعا لسلبيات بناء السد في كل من مصر والسودان، فيما برزت أطروحة «أهمية بناء سد النهضة وتشغيله» بعينة الصحف الإثيوبية. بالنسبة لاتجاهات الخطاب الصحفي: رغم غلبة استخدام الخطاب التفسيري بصحف الدراسة، انعكس استخدام أطروحات مختلفة عن التوجه الرسمي للدولة على اتجاهات الخطاب؛ وقد تمثل ذلك في الخطاب الاستفهامي الاستنكاري تجاه الموقف المصري الرسمي نحو الأزمة بصحيفة الشروق، والخطاب الهجومي ضد الحكومة بصحيفة الإنتباهة السودانية، والخطاب الهجومي ضد الحكومة الإثيوبية بصحيفة ذا ريبوتر نتيجة لموقفها تجاه مصر والسودان خلال المفاوضات.
The study aimed to analyze the press discourse presented by the Egyptian, Sudanese and Ethiopian press regarding the Renaissance Dam crisis and explain the trends of this discourse in the light of the surrounding political and media context. The study relied on the survey method, the comparative method, and the case study method. The discourse analysis tool was applied to a sample of the Egyptian press represented by Al-Ahram and Al-Shorouk newspapers, the Sudanese press represented by Al-Intibahah and Al-Sudani newspapers, and the Ethiopian press represented by The Herald and Reporter, during the time from early July until late September 2020. The study showed in its results the impact of the political and media context - represented in the official political orientation of the countries to which the study newspapers belong and their ideological affiliation, which led to exceptions in the discourse directions about the official orientation of the state - on what the newspapers presented about the crisis of the Renaissance Dam, as follows: With regard to the theses through which the opinion materials were presented: The theses used by the study newspapers varied, with the presence of common theses; For example, the Egyptian and Sudanese newspapers agreed to issue the thesis “scenarios to confront the crisis,” with the different suggestions made by the book according to the negatives of building the dam in both Egypt and Sudan, while the thesis “the importance of building and operating the Renaissance Dam” emerged in the sample of the Ethiopian newspapers. Regarding the trends of journalistic discourse: despite the predominance of the use of explanatory discourse in the study newspapers, the use of theses different from the official orientation of the state was reflected in the discourse trends. This was represented in the interrogative repudiating discourse of the official Egyptian position towards the crisis in Al-Shorouk newspaper, the offensive discourse against the government in the Sudanese Al-Intibahah newspaper, and the offensive discourse against the Ethiopian government in The Reporter as a result of its stance towards Egypt and Sudan during the negotiations. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc
|
