ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ردود الزملكاني المتوفي 651 هـ....>الوصف

ردود الزملكاني المتوفي 651 هـ. في كتابه غاية المحصل في شرح المفصل على الزمخشري وابن الحاجب في قسم الأسماء: عرض ودراسة

العنوان بلغة أخرى: Responses of Al-Zamlkani Died In 651 Hijri in his Book Ghayat Al Muhassal Fi Sharh Al Mofassal to Al-Zamakhshari and Abn-Al Hajeb in the Names Section: Presentation and Study
المصدر: المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث
الناشر: المركز القومي للبحوث بغزة
المؤلف الرئيسي: آل ورقش، وضحى أحمد مسعد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Wargash, Wadha Ahmad Mossad
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يونيو
الصفحات: 71 - 96
DOI: 10.26389/AJSRP.W140121
ISSN: 2518-5780
رقم MD: 1150663
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
نقد الكتب | كتاب غاية المحصل في شرح المفصل | الزملكاني، عبدالواحد بن عبدالكريم بن خلف الأنصاري، ت. 651 هـ. | الاستداركات والتحقيقات | النحو العربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
النحو العربي | الزملكاني | الزمخشري | ابن الحاجب | كتاب غاية المحصل في شرح المفصل | Arabic Grammar | Al-Zamlkani | Al-Zamakhshari | Ibn Al-Hajib | Book Ghayat Al Muhassal Fi Sharh Al Mofassal
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث إلى التعرف على بعض ردود الزملكاني وموازنتها بما ذكره النحويون، وذلك باستخدام المنهج الوصفي التحليلي. وقد كان ذلك بمقدمة وعرض تمهيدي لترجمة موجزة عن الزملكاني، وتمحور البحث حول جمع ردود هذا العالم في شرحه في القسم المختص بالأسماء. وذلك في أصنافه وأوجهه الإعرابية في أكثر من موضع، فشملت ردا على حد مطلق احتيج إلى تقييد، أو عبارات أشكلت على الشارح فحملت على غير وجه الصواب، أما رده على شيخه ابن الحاجب في هذا القسم فمتعلقة بآرائه المطروحة في هذا الشرح معارضا له من جهة، مدافعا عما ذكره الزمخشري في بعضها من جهة أخرى في بضع مواضع. وقد عرضت هذه القضايا في مبحثين: الأول: ردود الزملكاني على الزمخشري وابن الحاجب في أصناف الاسم، والثاني: ردود الزملكاني على الزمخشري وابن الحاجب في وجوه إعراب الاسم. وكانت أهم النتائج التي أثبتها البحث: التعرف على مواضع الخلاف والاتفاق في المسائل النحوية بين الزملكاني والزمخشري وابن الحاجب، وأن الزملكاني كان يسعى للتيسير في اللغة وتوضيح المسائل النحوية، ويظهر من ردود الزملكاني اعتماده على الجانب المنطقي والفكر الفلسفي تارة، وبذهابه مذهب شيخه ابن الحاجب تارة أخرى. وأن الافتقار في بعضِ عبارات الزمخشري إلى التفسير والتوضيح سبب في إلباسها دلالة ليست لها عند الشراح ومنهم الزملكاني. وإحاطة الزملكاني بآراء النحويين، وقدرته على تقديم آرائه المختلفة والتي حظيت بموافقة أو معارضة النحويين.

This research aimed to identify some of Al-Zamlkani's responses and evaluate them according to the experts oflinguistics using the descriptive and analytical method. This was achieved with a presentation of a brief translation of Al-Zamlkani; as the research centered on collecting the scholar's responses in his explanation in the nouns' chapters and his genres and grammatical aspects in more than one chapter. This includes a response to an Absolute Had (limit) that needed a restriction, or certain expressions that confuse the scholar; thus, where incorrectly studied. As for his response to Ibn al-Hajib in the chapter related to his personal perspectives presented in this explanation, he opposed him on the one aspect; while defended what Al-Zamakhshari mentioned about some of them in other chapters. These issues were presented in two topics: The first was Al-Zamlkani's responses to Al-Zamakhshari and Ibn al-Hajib in the nouns' categories; while the second was Al-Zamlkani's responses to al-Zamakhshari and Ibn al-Hajib in the aspects of noun parsing. The most important results demonstrated by the research were that Al-Zamlkani was seeking to facilitate the language and clarify the grammatical issues; as his responses varied when discussing Al-Zamakhshari; including a response to an Absolute Had that required restriction or expressions that confuse the scholar; thus, where incorrectly studied. Al-Zamlkani also dealt with chapters of certain grammatical aspects; where his responses showed reliance on the logical aspect and philosophical thought at times and on his sheik and teacher Ibn al-Hajib’s belief at other times by quoting what was explicitly or implicitly mentioned. The lack of interpretation and clarification in some of Al-Zamakhshari's phrases is a reason for the confusion that does not have a meaning for the scholars, including Al-Zamlkani.
ISSN: 2518-5780

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.