العنوان بلغة أخرى: |
Allowing Reverse Engineering of Computer Software Protected by Intellectual Property Rights |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط |
الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط |
المؤلف الرئيسي: | فولى، راوي محمد عبدالفتاح (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Fouli, Raui Mohammed Abdul Fatah |
المجلد/العدد: | ع33, ج4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 1108 - 1203 |
DOI: |
10.21608/JFSU.2021.179663 |
ISSN: |
1110-3973 |
رقم MD: | 1150934 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الهندسة | العكسية | التجارية | براءة الاختراع | الملكية | الفكرية | Engineering | Reverse | Commercial | Patent | Property | Intellectual
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يبدو أن الأسرار التجارية تقدم طريقا للمضي قدما نحو شمول برامج الكمبيوتر بالحماية. نظرا لأن الشركات تقوم بتقييم كيفية حماية خوارزميات البرامج الخاصة بها باعتبارها أسرارا تجارية، فيجب عليهم التفكير في أفضل السبل لمنع المنافسين من هندسة منتجاتهم عكسيا، ولا يحمى قانون الأسرار التجارية في ذاته برامج الكمبيوتر من الهندسة العكسية ولكن مبادئ العقد تستطيع هذا الأمر. عند تطبيق مبادئ العقد، ستبذل شركات البرمجيات قصارى جهدها لتجنب الحظر الشامل على الهندسة العكسية، لكن الحظر الانتقائي على الهندسة العكسية لأغراض معينة، مثل تطوير منتجات منافسة مباشرة، يبدو أكثر عرضة للبقاء أمام التدقيق القضائي، ونرى أنها تبدو متوافقة مع النصوص الحديثة في قانون حق المؤلف، ولا تتعارض بشكل مباشر مع أي قانون، ويبدو أنها تتجنب أهم اهتمامات السياسة العامة فيما يتعلق بالهندسة العكسية. Companies are assessing how to protect their software algorithms as a trade secret, so they think about the best way to prevent competitors from reverse engineering their products. Trade secrets law does not in itself protect computer programs from reverse engineering, but contract principles can do this. When implementing contract items, software companies will do their best to avoid a blanket ban on reverse engineering, but the selective prohibition on reverse engineering for certain purposes, such as developing direct competition products, appears more likely to survive judicial scrutiny. Selective prohibition seems to be compatible with modern texts in copyright law; it does not directly conflict with any law, and it appears to avoid the most important public policy concerns in terms of reverse engineering. |
---|---|
ISSN: |
1110-3973 |