| المستخلص: |
ما زال الخلاف مستمرا بين الفقه الدولي حول تعريف للإرهاب، كما أن الدول لم تتفق حول نظرة موحدة أو حتى قريبة من هذه القضية؛ وذلك بسبب تغليب بعض الدول لاعتباراتها السياسية ومصالحها على الاعتبارات الموضوعية وقيم العدالة. وقد تعالت الأصوات بين فقهاء القانون والساسة - في السنوات الأخيرة - مطالبة بالاتفاق على كلمة سواء عند تعريف الإرهاب حتى تتوحد الرؤى، ومن ثم المواجهة لهذه الظاهرة. ونحن من جانبنا استعرضنا رأى القائلين بجريمة "إرهاب الدولة"، وذلك بعد إطلالة على معنى الإرهاب عموما وتطوره وما قيل بشأن تعريفه. وقد تطرقنا حجج القائلين بإرهاب الدولة ولكتنا لم نجد - في نظرنا - الحجة الدامغة للتسليم بهذه الفكرة. ومع صدور قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة في ديسمبر 1974م، الذي تضمن تعريفا للعدوان لم يعد مقبولا القول بمسألة "إرهاب الدولة"؛ لما في ذلك من تكرار لتجريم سلوك معين تم تجريمه من قبل تحت وصف آخر، وهو الأمر الذي لا يصح في نظرنا.
The dispute continues between the international jurisprudence on the definition of terrorism, and states have not agreed on a unified view, or even close to this issue, because some countries prioritize their political considerations and interests over objective considerations and values of justice. Voices have arisen between jurists and politicians - in recent years - calling for agreement on a common word when defining terrorism so that visions unite, and then confront this phenomenon. For our part, we reviewed the opinion of those who say about the crime of "state terrorism", after looking at the meaning of terrorism in general and its development and what was said about its definition. The arguments of those who say state terrorism have been touched upon, but we have not found - in our view - the compelling argument for accepting this idea. And with the issuance of the resolution of the United Nations General Assembly in December 1974, which included a definition of aggression, it is no longer acceptable to say the issue of "state terrorism" because of the repetition of the criminalization of a specific behavior that was previously criminalized under another description, which is not true in our view.
|
