تسجيل دخول الزائر 0
الرئيسية > مباحث في أساس المسئولية عن الف...>الوصف

مباحث في أساس المسئولية عن الفعل الضار في قانون المعاملات المدنية الإماراتي وفقاً لأصوله من الفقه الإسلامي : دراسة مقارنة

المصدر: مجلة حقوق حلوان للدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة حلوان - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: سرحان، عدنان إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sarhan, Adnan Ibrahim
المجلد/العدد: ع 13
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2005
الشهر: أغسطس / ديسمبر
الصفحات: 98 - 151
رقم MD: 115471
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القضاء | القانون المدني | المسئولية المدنية | الإمارات العربية المتحدة | الفقه الإسلامي | الدراسات المقارنة | المحاكم | الشريعة الاسلامية | الأحكام الشرعية | التعويضات | الأحكام القضائية | القانون الفرنسي | العراق
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

download-count-image

270

أبلغ عن هذه المادة
حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة أساس المسؤولية عن الفعل الضار في القانون الإماراتي، مع التركيز على مفهوم "الإضرار" كأساس لهذه المسؤولية، مستندة إلى أصول الفقه الإسلامي. تبدأ الدراسة بتوضيح أن القانون الإماراتي، في حين يتبنى القواعد التقليدية للفقه الإسلامي، قد استعاض عن مصطلحات مثل "العمل غير المشروع" أو "العمل المخالف للقانون" بمصطلح "الإضرار". وتوضح الدراسة أن الإضرار لا يعني مجرد وقوع الضرر، بل يتطلب عدم مشروعيته، سواء كان ذلك بالمباشرة أو بالتسبب. في حالة المباشرة، يكفي وقوع الضرر لترتيب المسؤولية، بينما في حالة التسبب، يشترط التعمد أو التعدي. تنتقل الدراسة إلى تحليل مفهوم "الإضرار" في القانون الإماراتي، مؤكدة على طابعه الموضوعي الذي لا يستند إلى الإدراك أو التمييز الشخصي لمرتكب الفعل. كما تقارن الدراسة بين التوجه الإماراتي والتوجه الفرنسي في المسؤولية المدنية، مشيرة إلى تطور المفهوم الفرنسي نحو الموضوعية لحماية المضرورين. تتناول الدراسة أيضاً موقف القانون المدني العراقي، الذي يرى فيه الباحث شذوذاً عن القاعدة التقليدية للفقه الإسلامي. تخلص الدراسة إلى أن أساس المسؤولية الموضوعي في الفقه الإسلامي والقانون الإماراتي يوفر حماية أكبر للمضرورين، خاصة في مواجهة الأضرار الجسدية، ويجنب التخبط الذي قد ينتج عن التركيز على الخطأ الشخصي. وتدعو الدراسة إلى تصحيح بعض المفاهيم لضمان تحقيق العدالة الكاملة للمضرورين. كُتب هذا المستخلص من قبل دار المنظومة، 2026، باستخدام .AI

This study examines the basis of liability for tortious acts in UAE law, focusing on the concept of "harm" as the foundation for this liability, drawing upon Islamic jurisprudence. The study begins by clarifying that while UAE law adopts the traditional principles of Islamic jurisprudence, it has replaced terms like "unlawful act" or "act contrary to law" with the term "harm." The study explains that harm does not merely mean the occurrence of damage, but requires its unlawfulness, whether direct or indirect. In cases of direct harm, the mere occurrence of damage is sufficient to establish liability, while in cases of indirect harm, intent or transgression is required. The study then analyzes the concept of "harm" in UAE law, emphasizing its objective nature, which does not depend on the perpetrator's awareness or discernment. It also compares the UAE approach with the French approach to civil liability, noting the evolution of the French concept towards objectivity to protect victims. The study also discusses the position of the Iraqi Civil Code, which the author views as a deviation from the traditional rule of Islamic jurisprudence. The study concludes that the objective basis of liability in Islamic jurisprudence and UAE law provides greater protection for victims, especially in cases of bodily harm, and avoids the inconsistencies that may arise from focusing. This abstract was written by Almandumah, 2026, using AI.

عناصر مشابهة