| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى إلقاء الضوء على الحماية الإجرائية للأسرار التجارية أثناء إجراءات التقاضي أمام المحاكم المدنية، وذلك أثناء ضمان الحماية القضائية نتيجة الإعتداء على الأسرار التجارية من خلال الدعاوى القضائية وبصفة خاصة دعوى المنافسة غير المشروعة. وتطرح هذه الحماية عدد من التساؤلات: من جهة علاقة الأسرار التجارية بالمبادئ الإجرائية للقضية المدنية، ذلك أن القضية المدنية تتميز بعلانية الإجراءات في حين أن الأسرار التجارية تستلزم السرية، وقد خصصت لهذا التساؤل المبحث الأول وقسمته إلى مطلبين: المطلب الأول: يتناول تعريف الأسرار وشروطها والحماية القانونية المقررة لها دوليا ومحليا، والمطلب الثاني: يتناول علانية الإجراءات القضائية في علاقتها بالأسرار التجارية مع تناول ما تحققه العلانية من حقوق إجرائية كالحق في المواجهة والحق في الدفاع، وكيفية تطبيقها في قضايا الأسرار التجارية. من جهة آخري خصصت المبحث الثاني لبحث الإجراءات التي يمكن أن يعتمـدها المشرع للتوفيق بين العلانية التي تستوجبها إجراءات التقاضي والسرية اللازمة للأسرار التجارية من خلال مطلبين: المطلب الأول: من خلال الدراسة المقارنة بحث الإجراءات المعمول بها وما يمكن تطبيقه في النظام القانوني المصري، وفى المطلب الثاني: دور المحكمة في التوفيق بين العلانية والسرية في هذه القضايا مبينا طبيعة المصلحة التي تمثلها كلا من العلانية من ناحية والأسرار التجارية من ناحية آخري، والإجراءات التي يتبعها القاضي وإعمال سلطته التقديرية لإحداث التوازن بين المصلحتين.
This study aims to shed light on Trade Secret Litigation and raises the question regarding whether court proceedings Jeopardize Industrial Property Rights? Trade Secret has a wide scope regarding significance in the sense that any information whether technical, professional, or administrative can be regarded a secret as long as it fulfills the main conditions provided by legislators, or as stipulated by provision of the TRIPS: Trade Secret is not generally known or readily accessible, It has commercial value because it is secret, and the owner has taken reasonable steps to keep it secret. Accordingly the system of protection becomes applicable. Importance of TS is not justified by the right per se as one of IP Rights, but also because of its close relation with other IP Rights e.g. patents, on one hand, furthermore TS is considered a fertile arena of interaction with competition and trade Laws on the other Hand. Thus, TS is a challenging subject as disclosure of TS become easier, even if a strong and efficient system of protection operates, it is a matter of time until the secret is revealed, as protection can be weakened due to the specific nature of TS, i.e. in reality TS lose protection due to leakage, Independent discovery, rendering TS weaker than any other IPR. Procedural protection is vital, TS by its nature is based upon confidentiality; the latter is endangered in the course of Justice as hearings are public. Apparently this means that protecting TS before the court may contradict with well established civil procedural law principles, a matter that requires balance in order to maintain the public interest in protecting both fair trial and TS. From this perspective question is raised regarding the scope of protection conferred upon TS as IPR during trial on one hand, the efficiency of civil procedural rules in protecting IPR- through comparative study- and its ability to adapt with business needs especially when its principles are tested being - apparently- in contradiction with other interests worth protection. This question is vital in order to determine the degree of stability of the legal system of TS and the role of national Jurisdictions in this regard as states promulgate TS Laws, Judiciary is responsible for its implementation.
|
