| LEADER |
04127nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1899072 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a أبو الجمال، فاتن محمود عبدالله
|g Abojamaal, Faten M.
|e مؤلف
|9 619524
|
| 245 |
|
|
|a الرقابة القضائية على قرارات الإبعاد في النظام القانوني الأردني
|
| 246 |
|
|
|a Judicial Control over the Decisions of Deportation in the Jordanian Legal System
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 131 - 147
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة موضوع الرقابة القضائية على قرارات الإبعاد في النظام القانوني الأردني والأحكام القضائية الصادرة عن جهة القضاء الإداري، وتعرضت هذه الدراسة نهج القضاء الإداري في الأردن وكيفية ممارسته لهذه الرقابة، ودوره في ضبط الإدارة في ممارستها لصلاحية الإبعاد. وبغية تحقيق هذه الدراسة لأهدافها المرجوة، فقد تم تقسيمها إلى مبحثين: تناول المبحث الأول منها رقابة القضاء الإداري على قرارات الإبعاد من حيث الشكل، وتضمن المبحث الثاني رقابة القضاء الإداري على قرارات الإبعاد من حيث الموضوع. وتوصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، كان من أبرزها: أن وزير الداخلية يملك السلطة التقديرية في اتخاذ القرار بالإبعاد دون أن يكون ملزما بإبداء الأسباب، وأن القرار الصادر بالإبعاد هو قرار إداري يخضع لرقابة القضاء الإداري. وأوصت الدراسة بضرورة وضع آلية واضحة للإبعاد تتضمن الإجراءات المتبعة في إصدار قرار الإبعاد وتنفيذه
|
| 520 |
|
|
|b This study sought to identify the issue of judicial supervision of deportation decisions in the Jordanian legal system and the judicial decisions which is issued by the administrative judiciary. This study examined the approach of the administrative judiciary in Jordan and how it is supervised and its role in supervising the administration in exercising the power of deportation. In order to achieve the desired goals of this study, it was divided into two topics: the first topic dealt with the supervision of the administrative judiciary over deportation decisions in terms of form, and the second topic included the supervision of the administrative judiciary over the deportation decisions in terms of topic. The study reached a set of results, the most prominent of which was that the Minister of Interior possesses the discretionary power to take a deportation decision without being obligated to give reasons, and that the decision issued for deportation is an administrative decision subject to the supervision of the administrative judiciary. The study also recommended the necessity of setting a clear mechanism for deportation that includes the procedures followed in issuing and implementing the deportation decision.
|
| 653 |
|
|
|a الرقابة القضائية
|a الأنظمة القانونية
|a التشريعات الأردنية
|a القضاء الإداري
|a السلطات التنفيذية
|
| 700 |
|
|
|a ابن طريف، محمد عبدالمحسن
|g Iben Tareef, Mohammad Abdul Mohsen
|e م. مشارك
|9 569922
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 010
|f Mağallaẗ Ğāmiʿaẗ ʿAmmān al-ʿarabiyyaẗ li-l-buḥūṯ
|l 001
|m مج3, ع1
|o 2195
|s مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
|t Amman arab university journal for research - legal research series
|v 003
|x 2519-6340
|
| 856 |
|
|
|u 2195-003-001-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1155961
|d 1155961
|
