ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكالات توريث ذوي الأرحام بين...>الوصف

إشكالات توريث ذوي الأرحام بين الأحكام الفقهية والتشريع الجزائري

العنوان بلغة أخرى: Problems of Blood Relatives’ Bequeathment between Jurisprudential Provisions and Algerian Legislation
المصدر: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: بوراس، صلاح الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bouras, Eddine Salah
مؤلفين آخرين: حمادي، نور الدين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: جوان
الصفحات: 127 - 144
DOI: 10.53419/2259-006-002-008
ISSN: 2507-7333
رقم MD: 1160645
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, IslamicInfo
مواضيع:
التشريعات الجزائرية | الأحكام الشرعية | أحكام التوريث | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
ذوي الأرحام | جهات القرابة | مذاهب التوريث | مذاهب القرابة والتنزيل | ميراث العمة | Blood Relative | Aunts Inheritance | Inheritance Doctrines | Kinships | Revelation Doctrine
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: توريث ذوي الأرحام من المسائل المختلفة فيها في المذاهب الفقهية، حيث يرثون بعد أصحاب الفروض والتعصيب، أما الخلاف في كيفية التوريث بحسب الجهة التي يرتبطون بها (بنوة، أبوة، أمومة وأخوة) وقد تناول المشرع الجزائري جهة البنوة فقط. وحيث تبنى المالكية والشافعية توريث ذوي الأرحام متأخرين عن الأحناف والحنابلة الذين يحرمون جهة الأخوة بالعمات لارتباطها بجهة الأب، فالقاضي الجزائري يرتبك في باقي الجهات من حيث المذهب الراجح في المسألة. ومن هنا نبحث عن الموقف المفترض للتشريع في قانون الأسرة الجزائري.

Blood relatives is from the issues that have taken different opinions of the four religious Islamic jurisprudence schools. As for the rest of the bodies (or sides), the legislator ignored them. The aim of the study is to clarify the expected Algerian legislator’s position in light of a long-running and complex jurisprudential dispute. Particularly, the difference is clear between the schools that have opined for bequeathing blood relatives and the Maliki school of thought adopted in Algerian legislation. This disagreement is dealt with in this research relying on highlighting the different positions of the one issue, what is more preponderant, and the method adopted in the division by the Maliki school to conclude that the most important parties in disagreement have been overlooked in the Algerian law. Also, the disagreement about it exists in the one doctrine, hence the judge’s confusion about the law’s position on the issue is confirmed.
ISSN: 2507-7333

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.