ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجاج المفاضلة بين الشعر والنثر...>الوصف

حجاج المفاضلة بين الشعر والنثر: دراسة في الليلة الخامسة والعشرين من الإمتاع والمؤانسة

العنوان بلغة أخرى: Evidence-Based Argumentation on Poetry-Prose Differentiation: The Twenty Fifth Night of Pleasure and Fun as a Case Study
المصدر: المجلة العربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: بانقيب، عبدالله بن عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: مج39, ع156
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: خريف
الصفحات: 227 - 265
DOI: 10.34120/0117-039-156-007
ISSN: 1026-9576
رقم MD: 1161523
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
نقد الكتب | كتاب الإمتاع والمؤانسة | التوحيدي، أبو حيان، ت. 414 هـ. | الحجاج اللغوي | الشعر العربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجاج | الشعر | النثر | أبو حيان التوحيدي | Argumentation | Poetry | Prose | Abu Hayyan Al-Tawhidi
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

47

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن الجانب الحجاجي في الليلة الخامسة والعشرين من كتاب الإمتاع والمؤانسة لأبي حيان التوحيدي، وهي الليلة التي خصصت لعرض الأقوال المتنازعة حول المفاضلة بين الشعر والنثر. وأما المنهج المتبع؛ فقد استعانت الدراسة بمباحث الحجاج التي نشطت في الدراسات المعاصرة الغربية والعربية، وجاءت معالجات هذا المنهج عبر مستويين؛ يدرس المستوى الأول أنواع الحجج، ويدرس المستوى الثاني بلاغة صيغ الحجاج وأساليبه. وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج، منها: تنوعت الحجج المستعملة عند الفرق الثلاث، سواء عند المحايدين، أو عند مفضلي النثر، أو عند مفضلي الشعر، وإن كانت حجة السبب أكثر الحجج وروداً. وتنوعت الصيغ المستعملة، وكانت صيغة (أفعل) التفضيل أكثر الصيغ شيوعا، وهذا يتوافق وطبيعة القضية المتنازع حولها، وهي قضية مفاضلة بالأساس، يوظف فيها كل فريق هذه الصيغة لما يعلى من شأن موقفه، ويخفض من شأن موقف الآخر. وأما الأساليب؛ فقد وظفت الليلة عدداً من الأساليب، وكان أسلوبا النفي والقصر أكثر الأساليب الموظفة حجاجيا في هذه الليلة. وتوصى الدراسة بمد دراسة الجانب الحجاجي لقضية المفاضلة بين الشعر والنثر في بقية آثار أبى حيان التوحيدي، والتراث العربي عموما.

This study aims to uncover the argumentation in the ‘Twenty-fifth Night’ from the book of Imtaa and Moanasa for Abu Hayyan al-Tawhidi. It is a night that was dedicated to reveal the disputable statements about the differentiation between poetry and prose. As far as the methodology is involved, the study uses the argumentation approaches common in the contemporary Western and Arab studies. Analysis takes two levels based on this approach: at the first one, the types of argumentations are studied, while at the second, the rhetoric and styles of argumentation are examined. The study reached a number of conclusions as follows: the arguments put forth used by the three groups, whether among neutrals, prose or poetry supporters, have diversified, even if the ‘reason argumentation’ is the most popular one among them; there have been varied forms used, and the superlative form ‘Afa’al’ was the most common one. This goes in line with the nature of the disputed issue, which is mainly a differentiation issue, in which each party employs this formulae to support its position and to undervalue the position of the other. Stylistically, Al-laila (i.e. the night) text has employed a number of styles, mainly negation and confinement that were the most used argumentative styles here. The study recommends extending the investigation of the argumentation related to the differentiation between poetry and prose in the rest of the relics of Abu Hayyan al-Tawhidi, and in the Arab heritage in general.
ISSN: 1026-9576

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.