ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مصادر اليعقوبي ومسألة تحيزه للشيعة

العنوان بلغة أخرى: Al-Yaqubi's Sources and the Question of Shia Partiality
المصدر: مجلة كلية التربية للبنات
الناشر: جامعة بغداد - كلية التربية للبنات
المؤلف الرئيسي: ملوورد، وليام جي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: علي، جاسم صكبان (مترجم)
المجلد/العدد: مج28, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 1088 - 1103
ISSN: 1680-8738
رقم MD: 1162240
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: كان اليعقوبي شيعياً. ولدعم وجهة نضره اختار مواد المصادر الشيعية في كتابة مؤلفاته. علماً بأن كل المؤرخين، كبقية المخلوقات البشرية إنحازوا في مواقفهم وأفكارهم سلفاً وبدرجة واحدة في أعمالهم في كتابة التاريخ إضافة إلى نزعاتهم الشخصية. على المؤرخ الحي الضمير أن يحاول إسقاط حساباته الشخصية، الدينية، السياسية، لغرض عدم ظهورها فى أعماله التاريخية. إن اختيار المصادر المهمة وطريقة استعمالها وطبيعتها وهي مؤشر مهم لقياس ما حققه كل مؤرخ. وهناك عدة أسئلة تواجهنا منها:- ما مصادر اليعقوبي؟ إنها معروفة أو إنها لم تستخدم من قبل أسلافه ومعاصريه، وما مصادره الشائعة؟ وما الادلة على إنحيازه؟ إن الإجابة على هذه الأسئلة وغيرها يجب أن توضح العلاقة بينه وبين زملائه المؤرخين. تعامل اليعقوبي مع الإسناد الكاذب بدرجة أكثر عملية، إذ كان هذا النظام أقل موثوقية. ووفر لقراءه في مقدمة الجزء الثاني من تاريخه خلاصة قائمة لرواته وهذه حالة منطقية. وناقش لهذه المصادر حسب ظهورها في رواياته، متبوعة بجدول إلى صلتهم التقاربية حتى زمنه. ولم يذكر أسماء بعض الرواة في بداية الخبر. لكن أولئك الذين ذكرهم في النص هم محترفون وموثوقون. واعتمد على رواة فرديين ثقاة للحوادث القريبة من زمنه. وأما التاريخ النهائي لحوادث الكتاب فهو ٢٥٩ ه/ ٨٧٢م.

Al-Yaqubi was biased in favor of Shia. May be du to his choice of source, materials. All historians as with other human beings are biased in their attitudes and preconceptions in one degree or another as well as in one direction or another. The choice of source materials, their nature and the use made of them is an important index for measuring the achievement of ang historian. Several specific questions arise. What sources did author use that were either unknown to or were not employed by his predecessors and contemporaries for whatever reason? What sources are common to al- Yaqubi and his colleagues among the early Arab historians and what evidence of tendentiousness can be ascert- ained in these? To what extent can the author's tend be attributed to his selection of sources materials to the way in which he manipulated these? Answers to some of these questions should help to clarify the Relationship between al-Yaqubi's work and those of his historical confreres.

ISSN: 1680-8738

عناصر مشابهة