ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الفرق بين الاستجواب والإجراءات...>الوصف

الفرق بين الاستجواب والإجراءات المشابهة له: دراسة مقارنة في التشريعين الإماراتي والمصري

العنوان بلغة أخرى: The Difference between Interrogation and Similar Procedures: A Comparative Study between the Emirati and Egyptian Legislations
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: العاني، محمد شلال (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الكتبي، شيخة عبيد سعيد حمد بن فريش (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج18, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يونيو
الصفحات: 371 - 402
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1163037
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التشريعات الإماراتية | القوانين المصرية | التحقيقات الجنائية | حقوق الإنسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستجواب | إجراءات المشابهة | التحقيق الابتدائي | Interrogation | Similar Procedures | Initial Investigation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد إجراء الاستجواب من أهم إجراءات التحقيق الابتدائي وأخطرها، تباشره النيابة العامة في مواجهة المتهم، يتميز عن غيره من الإجراءات الأخرى، بأنه ذو طبيعة مزدوجة خاصة، فهو إجراء تحقيق أي من خلاله يتم جمع الأدلة، وفي نفس الوقت هو إجراء دفاع؛ لأن من خلاله يستطيع المتهم درء ما وجه إليه من اتهام ودحض أدلة الإثبات القائمة ضده بتقديم دفوعه وردوده لإثبات براءته، فهو إجراء يساعد في الوصول للحقيقة، من خلال هذه الطبيعة الخاصة له، فهو محاط بالعديد من الضمانات التي تكفل له ممارسة حقه في الدفاع، ويختلف عن غيره من الإجراءات الأخرى المشابهة له، ومن خلال هذا البحث سنتناول أهم الفروق بينه وبين الإجراءات الأخرى المشابهة له، وقد جاء هذا البحث في مقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة، تناول المبحث الأول: الفرق بين الاستجواب وسؤال المتهم، وجاء في المبحث الثاني: الفرق بين الاستجواب والاستيضاح، بينما المبحث الثالث تناول الفرق بين الاستجواب وسماع الشاهد، وأخيرا تناولت الخاتمة أهم النتائج والتوصيات.

The procedure of interrogation is considered as one of the most important and serious procedures of initial investigation made by prosecutors against the defendant, because of its dual special nature that distinguishes it from other actions. It is an investigation through which evidence is collected, and at the same time it is a defensive procedure through which the accused can deny the addressed accusations, refute the evidence against him, and prove his innocence. It is a procedure that helps reach the truth, through its distinctive nature, because the accused enjoys many safeguards ensuring his right to self-defense, and because this procedure is different from other similar procedures. Through this research, we will deal with the main differences between this procedure and the other similar ones. The study includes an introduction, three sections and a conclusion. The first section discusses the difference between investigation and the interrogation of the defendant. The second section deals with the difference between questioning and asking for clarification; while the third section addresses the difference between interrogating and hearing the witness. Finally, the conclusion includes the main findings and recommendations.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.