| المستخلص: |
إن معرفتنا بأصول الكتابات والخطوط الضاربة في أعماق التاريخ لا تزال يكتنفها الكثير من الغموض، بل تظل النظريات تتضارب وتتجدد مع النهضة العلمية التي لم تعرف لها البشرية مثيل. لذا كان هذا البحث محاولة جادة لتقريب الآراء حول أصول الكتابة العربية وخطوطها، ومكان ظهورها أول مرة، ومن هم واضعو رموز تلك الكتابة، وأبطال ما ضعف من تلك الآراء استنادا إلى ما اكتشف منذ مطلع القرنين الماضيين، حيث أعيد قراءة ما كتب مقارنة مع تلك الأثريات. وتوصل البحث في خاتمته إلى جملة من النتائج أهمها أن الكتابة العربية من الصنائع البشرية وليست توقيفا إلهي، وأن اشتقاقها يعود إلى احتمالين: الخط الأنباطي أو الخط اليمني (المسند). كما انتهى البحث إلى أن الخط العربي شهد تطورا كبيرا حتى لا تكاد تميزه عن صورته الأولى، ومن هنا فهو يقبل التجديد مرة أخرى من حذف الصعب في الكتابة وما لا يخدم التواصل اللغوي كزيادة الحروف وكتابة ما لا يلفظ وتعدد صور الحرف الواحد كالهمزة؛ إذا توفرت السواعد الكفء والإرادات السياسية، والتمويل الكافي للمخابر العلمية.
Our knowledge of the origins of writings and striking lines in the depths of history is still shrouded in many mysteries, but the theories remain in conflict and renewed with the scientific renaissance that humanity has never known before. Therefore, this research was a serious attempt to converge opinions about the origins of the Arabic writing and its scripts, the place of its appearance for the first time, and who were the authors of that writing, and nullifying the weakening of those opinions based on what was discovered since the beginning of the last two centuries, as I re-read what was written in comparison with those antiquities. In its conclusion, the research reached a set of results, the most important of which is that Arabic writing is a human artifact and not a divine pause, and that its derivation is due to two possibilities: the Nabati script or the Yemeni script (the Musnad). The research also concluded that the Arabic calligraphy has witnessed a great development so that it can hardly distinguish it from its first form, and from here it accepts renewal once again from deleting the difficult in writing and what does not serve linguistic communication such as increasing letters and writing what is not pronounced and the multiplicity of forms of a single letter such as Hamza If there are efficient forearms and political will, and sufficient funding for scientific laboratories.
|
