ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الخطاب القصصي في قصة "قاضي الب...>الوصف

الخطاب القصصي في قصة "قاضي البصرة والذباب" للجاحظ

العنوان بلغة أخرى: Narrative Discourse in al-Jahiz' the Judge of Basra and the Fly
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم اللغات وآدابها
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: السهيمي، صالح بن أحمد بن محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع28
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: أغسطس
الصفحات: 389 - 424
ISSN: 1658-8126
رقم MD: 1163725
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأدب العربي | السردي القصصي | الخطاب القصصي | الجاحظ، أبو عثمان عمرو بن بحر، 255 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجاحظ | الحيوان | الخطاب القصصي | الذباب | قاضي البصرة | القصص | Al-Jahiz | Book of Animals | Narrative Discourse | Fly | The Judge of Basra | Stories
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: This study is an endeavor to apply the concept on The Story of The Judge of Basra and the Fly included by al-Jahiz in the book of al-Hayawan [The Book of Animals] against the three concepts of discourse introduced by Gerard Genette: duration, mode, and voice. The study addressed the concept and its procedures on the theoretical level on one hand and then to use of this concept and apply it on the story, on the other hand. The authority of the story was derived from the authority of the (Judge), which unknowingly trapped him in exercising (veneration)! Al-Jahiz tried through the discourse to deconstruct the authority and bringing it back to (solemnity) and bringing it down from steady to movement and from strength to weakness. The closed sequential order of time showed matching with the status of veneration and steadiness. That was against the opened time which is matching the insistence of flies in its transforming and mobile significance. The perspective followed by the narrator in building his story vision violated the Judge's perspective. The paradox was between the authority of the omniscient narrator represented by al-Jahiz and the central character represented by the Judge. It is a paradox between the discourse and the story. The study revealed a set of results of which the most important are that al-Jahiz relied on solo narration in the discourse of the story and the focus in his rhetoric message on the narration authority through words and actions between the narrator and recipient to explore the deep significance of the story discourse multitude of the mechanisms of producing narration in respective of the persuasive semantics that the narrator sought to establish in the narrative text.

حاولت الدراسة تطبيق مفهوم الخطاب القصصي على ((قصة قاضي البصرة والذباب» الواردة في كتاب (الحيوان) للجاحظ، في ضوء ما تقدمه السرديات الشكلانية، من خلال تقسيم (جيرار جنيت) للخطاب: الزمن، الصيغة، الصوت. حيث قامت الدراسة على الجانب النظري: للمفهوم وإجراءاته، ثم تنزل هذا الجانب إلى إجراء تطبيقي على القصة في القسم الآخر من البحث. فجاءت سلطة القصة مستمدة من سلطة (القاضي) التي أوقعته في (التوقر) دون أن يعلم! فحاول الجاحظ عبر الخطاب تفكيك هذه السلطة والعودة بها إلى (الوقار) والنزول بها من الثبات إلى الحركة ومن القوة إلى الضعف. وقد جاء الترتيب الزمني التتابعي المغلق متناسبا مع حال التوقر والثبات، في مقابل الزمنية المفتوحة المتناسبة مع حادثة إلحاح الذباب بدلالاتها المتحركة والمتحولة، فالمنظور الذي انطلق منه الراوي في بناء الرؤية القصصية؛ قد خالف به وجهة النظر لدى القاضي. فكانت المفارقة بين سلطتي الراوي العليم المتمثلة في الجاحظ، وسلطة الشخصية المركزية المتمثلة في القاضي؛ مفارقة بين الخطاب والقصة. أهم ما توصلت إليه الدراسة من النتائج؛ استناد الجاحظ إلى الحكي الإفرادي في خطاب القصة، وتركيزه في رسالته البلاغية على المقام السردي، من خلال الأقوال والأفعال، بين الراوي والمروي له، للكشف عن الدلالات العميقة في الخطاب القصصي.
ISSN: 1658-8126

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.