ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر إثبات محكمة العدل الدولية...>الوصف

أثر إثبات محكمة العدل الدولية للصفة الإلزامية لتدابيرها المؤقتة في منع تفاقم النزاعات الدولية

العنوان بلغة أخرى: The Effect of the International Court of Justice Establishing the Mandatory Character of its Provisional Measures in Preventing the Aggravation of International Conflicts
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الفهداوي، محمد خالد برع (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bara, Mohamed Khaled
المجلد/العدد: مج13, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 256 - 282
DOI: 10.36528/1150-013-002-001
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1164773
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
النزاعات الدولية | محكمة العدل الدولية | السلام الدولي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن في إثبات محكمة العدل الدولية للصفة الإلزامية لتدابيرها المؤقتة في عام 2001 يعني أن هذه المحكمة قد حسمت الجدال الكبير من جانب فقهاء القانون الدولي حول مدى تمتع تلك التدابير المؤقتة بالصفة الإلزامية، كذلك في الإثبات هذا تعزيزا كبيرا للدور الذي تلعبه التدابير المؤقتة لمحكمة العدل الدولية في منع تفاقم النزاعات الدولية واتساعها خلال مرحلة عرضها على محكمة العدل الدولية وقبل البت النهائي فيها من جانب هذه المحكمة. والتساؤل الاتي: ما هو أثر إثبات محكمة العدل الدولية للطبيعة الملزمة للتدابير المؤقتة التي تصدرها في منع تعقد النزاعات الدولية واتساعها خلال فترة عرضها على محكمة العدل الدولية وقبل إصدارها للحكم النهائي فيها؟ يمثل الإشكالية الرئيسية لموضوع بحثنا هذا. وفي الخاتمة توصلنا إلى نتائج مهمة بهذا الشأن من أبرزها: إن إعلان محكمة العدل الدولية عام 2001 عن إلزامية تدابيرها المؤقتة عزز دور هذه التدابير في منع تفاقم النزاعات الدولية وصون السلم والأمن الدوليين. وكان من أبرز التوصيات التي قدمناها بهذا الشأن: أن دور محكمة العدل الدولية، بعد تأكيدها للصفة الملزمة للتدابير المؤقتة التي تصدرها، يجب أن يكون دورا كبيرا في مجال تنفيذ التدابير المؤقتة التي تصدرها، بهدف تكريس ثقافة التنفيذ الطوعي للتدابير المؤقتة من قبل الدول التي صدرت ضدها، وبالتالي القضاء على حالات عدم تنفيذ تلك التدابير الكثيرة. ويتم ذلك من خلال إيجاد وسائل أخرى لقيام محكمة العدل الدولية بهذا الدور، ومنها إيجاد فقرة جديدة ضمن محتوى أمر التدابير المؤقتة ترسم فيه محكمة العدل الدولية الطريق الأسلم للأطراف لتنفيذ هذه التدابير مع إعطاء الطرف الذي صدرت ضده الحق في اختيار طرق ووسائل أخرى قد يراها الأنسب له في تنفيذ تلك التدابير.

That in the proof of the International Court of Justice for the mandatory capacity of its interim measures In 2001, It means that this court has settled the great debate on the part of international law jurists about the extent to which these temporary measures have the mandatory character, Also in this proof the role of temporary measures is being greatly enhanced The International Court of Justice has the right to prevent the aggravation and widening of international disputes during the stage of their submission to the International Court of Justice and before the final decision on them by this court. And the following question: What is the effect of the International Court of Justice’s proof of the binding nature of the interim measures it issues in preventing the complexity and expansion of international disputes during the period of their submission to the International Court of Justice and before the issuance of the final ruling thereon? The main problematic of our research topic. In conclusion, we reached important results in this regard, the most prominent of which are: The declaration of the International Court of Justice in 2001 on the compulsion of its interim measures strengthened the role of these measures in preventing the exacerbation of international conflicts and in maintaining international peace and security. Among the most prominent recommendations that we made in this regard: that the role of the International Court of Justice, after confirming the binding character of the provisional measures it issues, must be a major role in the field of implementing temporary measures it issues, with the aim of perpetuating the culture of voluntary implementation of temporary measures by the countries that were issued against it. And thus eliminating instances of non-implementation of those many measures. This is done by finding other means for the International Court of Justice to play this role, including creating a new paragraph within the content of the interim measures order in which the International Court of Justice charts the safest way for the parties to implement these measures while giving the party against whom it was issued the right to choose other methods and means that it may deem most appropriate for him. In carrying out those measures.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.