| المستخلص: |
هدف البحث إلى إلقاء الضوء على الدور الهام الذي تلعبه النقود في النظام الاقتصادي ودورها في التنمية الاقتصادية وتوضيح الوظائف المختلفة والأدوار والخصائص الخاصة بالنقود وكيفية يمكن تحديد قيمة النقود وما هي النقود الإلكترونية وماهي ملامح النظرية النقدية الحديثة وما هي المحاور التي تتكون منها النظرية الكمية التقليدية في النقود، وما الفرق بينها وبين النظرية النقدية الحديثة. ولتحقيق هدف البحث اتبعنا المنهج الاستقرائي وذلك لعرض النقود ودورها في التنمية الاقتصادية وكذلك عرض النظريات النقدية المختلفة؛ والمنهج التحليلي: وذلك عن طريق عرض واقع ونشأة النقود وتحليل المراحل التي مرت بها والنظريات النقدية المختلفة التي مرت بها. وخلص البحث إلى العديد من النتائج- كان من أهمها أن مرت النقود بعدة مراحل هي: مرحلة الاكتفاء الذاتي والمقايضة أو التبادل والاقتصاد النقدي. وأنه لا يوجد حتى الآن- اتفاق تقريبي بين الاقتصاديين لتعريف النقود. وأنه طبقا للنظرية الكمية التقليدية في النقود، لم يكن الكلاسيك يعترفوا بأي دور اقتصادي للنقود في تشجيع الاستثمار أو كونها مخزن للقيمة، ولهذا افترض الكلاسيك ثبات حجم المعاملات في الاقتصاد القومي وهذا شرط أعتمد عليه فيشر في معادلته ومن هنا يتضح أن العامل الوحيد المتغير هو كمية النقود. صعب تفسير التضخم في إطار النماذج الكينزية خاصة في ظل جمود الأجور النقدية وعدم وجود آلية أوتوماتيكية للتعديل. مر الفكر التحليل الاقتصادي لمحددات قيمة النقود بتطورات كثيرة انتهت بربط قيمة النقود بالأوضاع الاقتصادية وعملية الإنتاج.
The purpose of the research is to shed light on the important role played by money in the economic system and its role in economic development and clarify the different functions and roles and characteristics of money and how to determine the value of money and what electronic money and what the features of modem monetary theory and what are the axes consisting of conventional quantitative theory in .money And the difference between them and modern monetary theory. To achieve the objective of the research, the researcher followed the inductive method to present the money and its role in economic development as well as the presentation of various monetary theories: and the analytical method: by presenting the reality and origin of money and analyzing the stages passed by the different critical theories that passed. The study concluded many results, the most important of which that Money passed through several stages which are: the stage of were self-sufficiency and exchange or exchange and monetary economy. There is still no agreement between economists to define money. According to the traditional quantitative theory of money, the classics did not recognize any economic role of money in promoting investment or as a repository of value. Thus, the classical assumed the stability of the volume of transactions in the national economy, This is a condition on which Fisher relied on the equation. It is difficult to explain inflation under the Keynesian models especially in the face of the stagnation of monetary wages and the absence of an automatic mechanism for adjustment. The economic analysis of the determinants of the value of money passed through many developments by linking the value of money with economic conditions and the production process.
|
