| LEADER |
04916nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1909341 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|a أمنكاي، عبدالكريم
|g Amengay, Abdelkarim
|e مؤلف
|9 624734
|
| 245 |
|
|
|a شعبويو السلطة وجائحة كورونا بين اعتيادية التدابير وخصوصية الخطاب:
|b حالة الولايات المتحدة تحت إدارة دونالد ترامب
|
| 246 |
|
|
|a Populists in Government and the Covid-19 Pandemic between the Normality of Measures and the Singularity of Discourse:
|b The Case of the Trump Administration
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2021
|g مايو
|
| 300 |
|
|
|a 86 - 106
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b The potential impact of the Covid-19 pandemic on populist governments has been the subject of a heated debate among specialists. There are scholars for who the pandemic will negatively impact populist governments. Here, populist governments are perceived as ill-equipped to respond to the multifaced challenges risen by the complexity of the pandemic. Conversely, many scholars that argue that the pandemic will strengthen populist governments because populism flourishes during crises. This article contests these two narratives. It asserts that any evaluation of the impact of the pandemic on populist governments should distinguish between their actions and their discourse. Thus, the study undertakes an analysis of US president Trump’s discourse, demonstrating that during the first year of the pandemic, it is twofold. First appears a “disconnected discourse” that continuously questions the reality of the pandemic, despite the important proactive actions taken by his government to mitigate the pandemic's economic, social, and sanitary impacts. Second, a “demonstrative discourse” arises, in which the pandemic was instrumentalized to enhance the legitimacy of one of the most important and controversial elements of the populist discourse: the idea of external threat.
|
| 520 |
|
|
|a منذ الأشهر الأولى التي أعقبت إعلان وباء كورونا جائحة عالمية، برز نقاش بين دارسي الشعبوية حول أثرها المحتمل في هذا التيار السياسي الذي حقق خلال العشرية الماضية تقدما انتخابيا غير مسبوق في العديد من دول العالم. من جهة، ثمة الموقنون أن الجائحة ستمثل مفترق طرق في هذا المنحى التصاعدي، وستكون بداية تقهقر الشعبويين، خصوصا الماسكين منهم بالحكم في الديمقراطيات الليبرالية. ومن جهة أخرى، ثمة القائلون إن الشعبوية، بوصفها ظاهرة سياسية تتغذى بالأزمات لن تتأثر سلبيا، هذا إن لم تخرج منها أكثر قوة. تنطلق هذه الدراسة من هذا النقاش، من خلال التركيز على حالة الحكومات الشعبوية اليمينية في الديمقراطيات الغربية، وخصوصا إدارة الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب، لتبين محدودية الموقفين. فعلى عكس التصور السائد، لا تختلف المقاربة التدبيرية ولا الحصيلة البشرية للحكومات الشعبوية في مواجهة جائحة كورونا، في مجملهما، عن تلك التي سجلتها حكومات تقليدية. ولكن لا يعني هذا عدم وجود خصوصية شعبوية في زمن جائحة كورونا تكمن، من وجهة نظرنا، في طبيعة الخطاب الموظف أثناء الجائحة الذي نقسمه إلى قسمين؛ أولا، "خطاب الانفصام" الذي تميز بالقدرة على الجمع بين التهوين من حقيقة الجائحة، واتخاذ الإجراءات التدبيرية العملية لمواجهتها، وثانيا، "خطاب الإثبات" الذي وظفت فيه الجائحة لتعزيز مشروعية أحد أهم عناصر الخطاب الشعبوي وهو الخطر الخارجي.
|
| 653 |
|
|
|a فيروس كورونا "كوفيد-19"
|a الخطاب السياسي
|a السياسة الأمريكية
|a السلطات التنفيذية
|
| 692 |
|
|
|a الشعبوية
|a جائحة كورونا
|a دونالد ترامب
|a الخطر الخارجي
|b Populism
|b Covid-19
|b Pandemic
|b Donald Trump
|b External Threat
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 005
|e Siyasat Arabiya
|f Siyāsāt ʿarabiyyaẗ
|l 050
|m ع50
|o 1213
|s مجلة سياسات عربية
|t Arab Politics
|v 000
|x 2307-1583
|
| 856 |
|
|
|u 1213-000-050-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1165625
|d 1165625
|
