المستخلص: |
يمثل التفويض الإداري حجر الزاوية في القانون الإداري، وذلك لما يمثله من أداة لإعادة توزيع الاختصاصات بين أعضاء الجهاز الإداري، مما يضمن السرعة في الإنجاز، والمرونة بالعمل، والكفاءة بالأداء، ولما يمثله من رفع العبء عن القادة الإداريين، بما يضمن إنجازهم للمهام الكبيرة. وهذا البحث يقارن بمنهج تحليلي تأصيلي بين تطبيقات التفويض الإداري سواء على المستوى القضائي أو التشريعي، من خلال موقف المشرع المصري والمنظم السعودي من التفاوض الإداري، ثم موقف قضاء مجلس الدولة المصري وقضاء ديوان المظالم السعودي من التفويض. وينظم هذا كله بمباحث ثلاثة: ماهية التفويض الإداري، وأنواعه. الأحكام العامة للتفويض الإداري. موقف المشرع، والقضاء الإداري من التفويض الإداري.
Administrative delegation is the cornerstone of administrative law as it represents reassignment of responsibilities and authorities among administrative staff with a view to guaranteeing quick completion of work, flexible procedures and efficient performance and removing some burden from administrative leaders in order to give them the necessary time to complete major jobs. The present study adopts an analytical method in comparing among the applications of administrative delegation at the judicial and legislative levels as reflected in the positions of the Egyptian and Saudi legislators with regard to administrative delegation and the positions of the Egyptian State Council and Saudi Board of Grievances with regard to delegation. The study consists of three topics as follows: Definition and types of administrative delegation, General provisions of administrative delegation, and The position of the legislator and administrative judicial system with regard to administrative delegation.
|