العنوان بلغة أخرى: |
Fiqh Rulings Related with the Dowry of the Secret and the Dowry of the Public: A Comparative Jurisprudence Study and Judicial Applications |
---|---|
المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية |
الناشر: | الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة |
المؤلف الرئيسي: | اللحيدان، فهد بن صالح بن محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Luhaidan, Fahd ibn Saleh |
المجلد/العدد: | مج55, ع198 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السعودية |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
التاريخ الهجري: | 1443 |
الشهر: | صفر |
الصفحات: | 402 - 457 |
DOI: |
10.36046/2323-055-198-010 |
ISSN: |
1658-7898 |
رقم MD: | 1168737 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
المهر | السر | العلن | العقد | النكاح | اختلاف | Dowry | Secret | Openness | Contract | Marriage | Difference
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هذا البحث في الأحكام الفقهية المتعلقة بمهر السر ومهر العلن"، فالمهر من الآثار المترتبة على عقد النكاح، لكن قد يتفق الزوجان أو من ينوب عنهما على صورة من صور المهر ينشأ عنها خلاف حال الأداء، وهي أن يتفقا في السر على مهر يخالف ما أعلناه أو نصا عليه في العقد، ثم يختلفان في أي المهرين الذي يجب أداؤه، فهل يؤخذ بمهر السر أم بمهر العلانية؟ سيجيب الباحث على هذا التساؤل باستخدام المنهج الاستنباطي، من خلال جمع المادة العلمية، ومحاولة تتبعها واستقصائها ما أمكن، مع تحليلها، وتناول الآراء الفقهية والمقارنة بينها وصولا للرأي الراجح، واستنباط الأحكام الشرعية المتعلقة بالبحث، وذلك بالتعريف بالمهر لغة واصطلاحا، وتبيان أدلة مشروعيته، وماهية مهر السر ومهر العلن، والأحكام المترتبة إذا اختلف مهر العلن عن مهر السر، سواء أكان ذلك بدافع المباهاة والسمعة أم لا، أو كان مهر العلن من ذات جنس مهر السر أم من غير جنسه، أو كان مهر السر أكثر من مهر العلن دفعا لجور ظالم ونحوه، مع بيان الآثار الناتجة على اختلاف الزوجين في ذلك . وقد توصل الباحث إلى عدة نتائج، من أهمها: أن جمهور أهل العلم يرون الأخذ بمهر السر إذا كان أكثر من مهر العلن؛ لأن الغرض من الزيادة على مهر السر لا تعدو أن تكون هزلا؛ ولأن النكاح هو الأول المعقود سرا، والعقد الثاني بعد الأول لغو لا حكم له، وكذلك اعتبار مهر السر إذا كان دفعا لجور ظالم ونحوه؛ لأنه الذي تعاقدا عليه، وهو أيضا أول العقدين وأزيدهما، كما أنهما فعلا ذلك مضطرين، فحكمهما حكم المكره. This research in the "jurisprudential rulings related to the dowry of the secret and the dowry of the public", because the dowry is one of the effects resulting from the marriage contract. Then the disagreement arises regarding the duty to be paid. Should the dowry of the secret or the dowry of public be approved? The researcher will answer this question using the deductive method, by collecting the scientific material, tracing its sources as much as possible, then analyzing it, mentioning and comparing the jurisprudential sayings, then concluding the correct opinion, with an explanation of the jurisprudential rulings related to this issue, by introducing the dowry in language and convention, and showing its evidence and legitimacy What is meant by the dowry of the secret and the dowry of public, and the resulting provisions if the public differs from the secret, if it is for the sake of ostentation and reputation or not, or the public is of the same type of secret or other, or the secret is more than the public; To ward off injustice and the like, with mentioning the consequences of a dispute between spouses. The researcher has reached a number of conclusions, the most important of which are: Most scholars take the dowry of the secret if it exceeds the dowry of public. Because this increase in the dowry of the secret is real. And because the marriage contract is the first one that is in secret, but the second contract has no ruling, and the same applies if the dowry of the secret is to pay an injustice and the like. Because it was the one who was contracted, and it is also the first and most of the two contracts, and they did that while they were forced, so their ruling is the ruling of the compelled. |
---|---|
ISSN: |
1658-7898 |