العنوان المترجم: |
Reasons for Permissibility in Crimes of Consideration |
---|---|
المصدر: | مجلة المعيار |
الناشر: | المركز الجامعي أحمد بن يحي الونشريسي تيسمسيلت |
المؤلف الرئيسي: | زروقي، محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Zerrouki, Mohammed |
المجلد/العدد: | ع16 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 148 - 157 |
DOI: |
10.54191/2320-000-016-016 |
ISSN: |
2170-0931 |
رقم MD: | 1169491 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تعد الجرائم الماسة بالكيان المعنوي للأفراد والأشخاص عموماً جرائم عمدية، أي يتوفر القصد الجنائي فيها بمجرد النشر، حيث يكفي توفر القصد الجنائي العام فقط، وبهذه الحالة فإن تجريم هذه الأفعال يؤثر على حرية التعبير التي يكفلها الدستور والقوانين، كما يؤثر على حرية الفكر مما يؤثر على الطابع التعددي للأفكار وغيرها من الحريات العامة، وحتى نقيم توازن بين حماية القانونية الشرف والاعتبار وحرية الرأي والتعبير يجب أن نضع حدوداً لكل من الحقين، أي الحق في الشرف والاعتبار وحرية الرأي والتعبير وسائر الحريات العامة أخرى، أن يضع المشرع أسباب تجعل من هذه الأفعال مباحة في ظروف لا تسمح بالمساس بالحق في الشرف والاعتبار للأشخاص، فأسباب الإباحة وفقاً للأحكام العامة لا تكيف لحماية حرية الرأي والتعبير بل يجب أن يضع المشرع نصوصاً ضمن النصوص ذات الصلة بتجريم القذف والسب تدل على حدود ممارسة حري الرأي والتعبير وحماية الشرف والاعتبار. Les infractions contre l'entité personnes morales et les personnes généralement des crimes intentionnels toute intention criminelle qui est disponible dès l'édition où la disponibilité suffisante de l'intention criminelle générale seulement et dans ce cas la criminalisation de tels actes affectent la liberté d'expression garantie par la Constitution et les lois affectent également la liberté de pensée qui affecter la nature pluraliste des idées et d'autres libertés publiques et même d'évaluer l'équilibre entre la protection juridique de l'honneur et la considération et la liberté d'opinion et d'expression doit mettre des limites sur chacun des deux droits à savoir le droit à l'honneur et la considération et la liberté d'opinion et d'expression et d'autres autres libertés publiques, que le législateur met les raisons pour lesquelles ces actes sont permises dans des circonstances qui ne permettent pas de contrefaçon sur le droit à l'honneur et la considération pour les personnes les causes de permis selon les dispositions générales ne s'adaptent pas à la protection de la liberté d'opinion et d'expression mais doit législateur met les textes au sein de la criminalisation pertinente de la diffamation et des textes insultants indiquer les limites de l'exercice il sied d'opinion et d'expression et la protection de l'honneur et de considération. Crimes involving the moral entity of individuals and persons, in general, are intentional offenses, i.e., criminal intent is available with the mere publication, as only the general criminal intent is sufficient. In this case, the criminalization of such acts affects the freedom of expression guaranteed by the Constitution and the laws. It also affects freedom of thought, which affects the pluralistic nature of ideas and other public freedoms. In order to strike a balance between legal protection of honor and esteem and freedom of opinion and expression, we must set limits to both rights, namely, the right to honor and esteem, freedom of opinion and expression, and other public freedoms. The legislator should establish grounds for such acts to be permissible in circumstances that do not prejudice the right to honor and respect for persons. The grounds for legalization in accordance with general provisions are not adapted to protect freedom of opinion and expression. The legislature must make provisions in the relevant provisions criminalizing defamation and insulting and indicate the limits of the exercise of freedom of opinion and expression and the protection of honor and esteem. This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
---|---|
ISSN: |
2170-0931 |