ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > معاينة جديدة لموقع القهرة بنوم...>الوصف

معاينة جديدة لموقع القهرة بنوميديا الشرقية: معطيات جديدة

العنوان المترجم: A New Preview of El-Gahra Site in Eastern Numidia: New Facts
المصدر: مجلة عصور
الناشر: جامعة وهران 1 أحمد بن بلة - مخبر البحث التاريخي مصادر وتراجم
المؤلف الرئيسي: سليماني، سعاد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Slimani, Souad
المجلد/العدد: ع24,25
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2015
الشهر: جوان
الصفحات: 22 - 37
DOI: 10.54239/2319-000-024.025-002
ISSN: 1112-4237
رقم MD: 1169954
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
التراث المعماري | المواقع الأثرية | الجزائر
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لم يختلف الباحثون حول الفترة التي يرجع إليها المركز العمراني القديم المعرف "بالقهرة" فحسب، بل اختلفوا حتى في تحديد محيطها ومعرفة وظائف معالمها، فالتقرير الوحيد الذي تم الاعتماد عليه هو ذلك التقرير الذي تركه القائد العسكري "لاسال"، لكنه رغم وجود مخطط للموقع ورسومات لبعض القطع الأثرية، فهو يبقى غير كاف في غياب الشرح الخاص بالموقع، ورغم محاولة بعض الدارسين الغربيين استقراءه من أجل إضافة إجابات لعديد من الإشكاليات إلا أنهم وفي غياب المعطيات الميدانية لم يأتوا بالجديد، بل منهم من أعطى قراءات لا تتماشى مع ما يوجد في الميدان. هذا ما لاحظناه من خلال مقارنة الدراسات السابقة للموقع وما خلصنا إليه بعد المعاينة الميدانية الجديدة التي جعلتنا نقف في العديد من المرات أثناء ترددنا على الموقع على معطيات جديدة، والتي حاولنا أن نضيفها إلى الدراسات السابقة حتى نزيل بعض الغموض عن هذا الموقع البالغ الأهمية. ورغم ذلك تبقى الحفريات هي الحل الوحيد التي تمكننا من القراءات الموضوعية لهذا الموقع قبل أن تضمحل وتندثر آثاره.

Researchers around the period due to the old urban center "Elgahrh" are not only different, but they differed even to identify their surroundings and know the functions of landmarks. The only report, which was relied upon is that report, which left the military commander "LaSalle", but despite the presence of the scheme for the site and drawings of some of the artifacts, it remains insufficient in the absence of the site's explanation, and despite attempts by some researchers’ induction in order to add the answers to many of the problems in the absence of field dat did not come with new, some of whom gave readings, but there are not in line with what is in the field. This is what we have observed by comparing the previous studies of the site and what we concluded it after the new field preview that made us stand in as many times during the reluctance on the site As new data, which we have tried to add it to previous studies even guest some ambiguity about this site very important. Although it remains the excavation is the only solution that enables us to objectively readings for this site before they decay and disappear effects.
ISSN: 1112-4237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.