| LEADER |
03039nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1914227 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a عبدالحفيظ، عبدالمجيد
|e مؤلف
|9 259507
|
| 245 |
|
|
|a الأحكام الإجرائية للجرائم الانتخابية في مصر والكويت
|
| 260 |
|
|
|b جمعية الثقافة من أجل التنمية
|c 2021
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 54
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى تسليط الضوء على الأحكام الإجرائية للجرائم الانتخابية في مصر والكويت. واستخدمت الدراسة طرق البحث القانونية العامة، والأسلوب القانوني الرسمي، والأسلوب التحليلي، وأسلوب التحليل المقارن. واختتمت الدراسة بمجموعة من النتائج أهمها، أن الفساد الانتخابي يعتبر ضمن الجرائم السياسية لأنها ترتكب بباعث سياسي، تعتبر وسائل الإعلام من أهم الوسائل التي تلعب دور في مكافحة الفساد الانتخابي من خلال نشر الوعي الديمقراطي والثقافي للمجتمع الكويتي والمصري، وتعتبر الرشوة واستخدام موارد الدولة من أكثر أنواع الفساد الانتخابي، الفئات الأكثر عرضة للفساد الانتخابي هم الشباب والفئات المرتبطة بعلاقات وظيفية أو تبعية مع السلطة الحاكمة. واختتمت الدراسة بعدة توصيات منها، تخصيص فصل مستقل تحت عنوان الجرائم الانتخابية، وأن تكون عقوبة المرشح أو الحزب السياسي التي تثبت عليه جريمة الفساد أو أي جريمة من الجرائم الانتخابية إضافة إلى الجرائم المنصوص عليها، ومنع المرشحين للانتخابات من عقد أي اجتماع بشكل سوي مع أي عضو أو موظف في المفوضية العليا المستقلة للانتخابات، والحكم بدفع تعويض عادل للمتضررين من ارتكاب الجرائم الانتخابية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022
|
| 653 |
|
|
|a الانتخابات النيابية
|a الفساد الانتخابي
|a الجرائم الانتخابية
|a الأحكام الإجرائية
|a القوانين الانتخابية
|a الكويت
|a مصر
|
| 700 |
|
|
|a راشد، إبراهيم محمد
|e م. مشارك
|9 627216
|
| 773 |
|
|
|4 التربية والتعليم
|6 Education & Educational Research
|c 001
|e Culture & Development
|f Mağallaẗ al-ṯaqāfaẗ wa Al-Tanmiyyaẗ
|l 160
|m س20, ع160
|o 0071
|s الثقافة والتنمية
|v 020
|x 2356-9646
|
| 856 |
|
|
|u 0071-020-160-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 1170450
|d 1170450
|
