| LEADER |
04339nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1916251 |
| 024 |
|
|
|3 10.54240/2318-008-002-011
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a بوشريط، أمحمد
|g Boucherit, M’hamed
|e مؤلف
|9 368096
|
| 245 |
|
|
|a رابح بونار وإسهاماته في التحقيق:
|b كتاب "مجاعة قسنطينة أنموذجا"
|
| 246 |
|
|
|a Rabah Bounar and His Contributions to the Investigation through a Book Entitled "Constantine Famine is a Model"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة وهران 1 أحمد بن بلة - مختبر تاريخ الجزائر
|c 2018
|g ديسمبر
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 198 - 220
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعتبر التحقيق علم من العلوم التي اختلف منهجها بين من خاضوا في هذا الميدان، فكل له طريقته في التعامل مع المخطوط، وذلك تبعا للظروف المحيطة بهذه العملية، ولذلك فعملية التحقيق هذه ترتبط ارتباطا وثيقا مع نوعية المخطوط المحقق، من حيث المادة العلمية وحجمه، وعلى الرغم من الصعوبات التي تعترض المحقق، إلا أنها لم تقف حجرة عثرة لخوض غمار هذا العلم الذي يعتبر من أصعب العلوم. في هذه الورقة، سأحاول الوقوف عند أهم المحطات التي توقفت عندها منهجية رابح بونار في تحقيقه لمخطوطة "مجاعة قسنطينة" لمؤلفه صالح العنترى، وما هي الأدوات التي اتبعها في هذا التحقيق، وهل التزم بجميع هذه الأدوات؟ أم اكتفى ببعضها واستغنى عن الأخرى، مع محاولة توضيح الأسباب الموضوعية التي أدت به إلى اتباع هذه المنهجية أو تلك، وما هي المعوقات التي اعترضته أثناء تحقيقه لمخطوطة مجاعة قسنطينة؟ تلك هي أهم المحاور التي استوقفتني، وسأحاول في هذه الورقة تتبع الخطوات المنهجية التي اتبعها المحقق من أجل إخراج هذه المخطوطة كما أرادها لها مؤلفها.
|
| 520 |
|
|
|b The investigation is considered as a science, which differed methodologically within those who fought in this field. Each researcher has his or her own way of dealing with the manuscript, depending on the circumstances surrounding this process. And therefore, this investigation is closely linked with the quality of the manuscript investigated, in terms of scientific material and size of the difficulties faced by the investigator. However, it did not stand like a stumbling block to the battle of this science, which is one of the most difficult sciences. In this paper, I came across the methodology of Rabah Bounar, may God have mercy on him, who tackled the achievement of the manuscript of "The Famine of Constantine" by Salih Al- Entari, including the tools he followed in this investigation. Moreover, he will state whether it was sufficient to ignore the other, while trying to explain the objective reasons that led to the adoption of that methodology. So, what obstacles he encountered during his achievement of the Constantine Famine? This is the most important axes that attracted me, and I will try in this paper to follow the methodological steps taken by the investigator in order to produce this manuscript as intended by the author.
|
| 653 |
|
|
|a بونار، رابح، ت. 1974 م.
|a تحقيق المخطوطات
|a التراث المخطوطي
|
| 692 |
|
|
|a المخطوط
|a التحقيق
|a النسخ
|a المنهج
|a الرسم الإملائي
|a التعليق
|a التقطيع
|a المقابلة
|a الدراسة
|a الهوامش
|b The Manuscript
|b Investigation
|b Copy
|b Methodlogy
|b Spell Draw
|b Comment
|b Chipping
|b Approach
|b Studying
|b Margins
|
| 773 |
|
|
|4 علم الآثار
|4 التاريخ
|6 Archaeology
|6 History
|c 011
|e Oussour AL Jadida Revue
|f Mağallaẗ `uṣūr al-ğadīdaẗ
|l 002
|m مج8, ع2
|o 2318
|s مجلة عصور الجديدة
|v 008
|x 2170-1636
|
| 856 |
|
|
|u 2318-008-002-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1172235
|d 1172235
|
