ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مدى التزام الدولة بتعويض الأضرار الناجمة عن الكوارث العامة: جائحة فيروس كورونا المستجد أنموذجا: دراسة وصفية تحليلية في القانون الكويتي

العنوان بلغة أخرى: The State’s Liability to Compensate Damages Caused by Public Disasters: Covid-19 Crisis: As a Model a Descriptive and Analytical Study in the Kuwaiti Law
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: العنزي، عبدالكريم ربيع (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع34
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يونيو
الصفحات: 135 - 206
DOI: 10.54032/2203-009-034-005
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1176179
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الالتزام بالتعويض | الكوارث العامة | فيروس كورونا المستجد | القوة القاهرة | الخطأ بالامتناع | المادة 25 من دستور دولة الكويت | ضمان الدولة الاحتياطي | Obligation to Compensate | Public Disasters | Covid-19 | Force Majeure | Fault by Abstention | Kuwait Constitution Article 25 | State Auxiliary Liability
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

84

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على موضوع التزام الدولة بتعويض الأضرار الناجمة عن الكوارث العامة في القانون الكويتي (جائحة كورنا المستجد أنموذجا)، حيث نعتمد في منهجية هذا البحث على المنهج الوصفي التحليلي الذي يتناسب مع طبيعة الدراسة، ونتناول هذا الموضوع في مبحثين: الأول تم تخصيصه لمعالجة الأساس الدستوري لالتزام الدولة بتعويض مضروري كارثة فيروس كورونا المستجد، حيث ينقسم إلى مطلبين، نتناول في الأول منهما مدى وجود التزام دستوري على الدولة بتعويض مضروري الكوارث العامة من خلال استعراض آراء الفقه وأحكام القضاء، ثم ننتقل بعد ذلك للكلام عن مدى اعتبار فيروس كورونا المستجد كارثة عامة، ونتبع ذلك بتعقيب نتكلم فيه عن مدلول مبدأ التضامن الاجتماعي، والطبيعة القانونية لالتزام الدولة بالتعويض في هذه الحالة. وننتقل بعد ذلك إلى المبحث الثاني الذي نتناول فيه المسؤولية المدنية للدولة بتعويض مضروري الكوارث العامة ونقسمه إلى مطلبين، نخصص الأول منهما لبحث مسؤولية الدولة وفقاً لأحكام القواعد العامة في المسؤولية المدنية، وتتركز دراستنا في هذا المطلب على مدى اعتبار امتناع الدولة عن إصدار قانون لتعويض مضروري الكوارث، ومنها كارثة فيروس كورونا بمثابة إغفال تشريعي كتطبيق من تطبيقات الخطأ بالامتناع، الذي بدوره هو صورة من صور الخطأ التقصيري، ثم نعالج في المطلب الثاني من هذا المبحث التزام الدولة بتعويض مضروري الكوارث العامة طبقا لقواعد ضمان أذى النفس، حيث نتولى دراسة شروط ضمان الدولة لأذى النفس وحالات سقوط هذا الضمان. وننهي البحث بخاتمة نوجز فيها أهم النتائج والملاحظات التي توصلنا إليها من خلال دراستنا، ونستعرض التوصيات التي نقترحها بخصوص النقاط المثارة في البحث.

The present study attempted to address whether the state is liable for compensating the victims of public disasters (COVID-19 as a model). The study was based on a descriptive and analytical methodology and divided into two parts. Part one began by dealing with the constitutional basis for the state’s obligation to compensate the victims of Public Disasters. Subsection one considered whether an obligation on the state to compensate the victims of public disasters exists in Kuwaiti law in light of the doctrinal opinions and judicial precedents. Subsection two examined whether the outbreak of COVID-19 in Kuwait amounts to a public disaster. This examination is followed by a discussion on the meaning of the constitutional concept of social solidarity and the legal nature of the state obligation to compensate the victims of public disasters. Part two is dedicated to the discussion of the civil liability of the state and its obligation to compensate the victims and is split into two sections. Subsection one analyzed the concept of state liability according to the general principles in civil liability and focused on investigating whether the state’s abstention to enact a law to compensate the victims of public disaster, including COVID-19, can be qualified as a legislative abstention and constitutes a wrongful act. Subsection two evaluated the state obligation to compensate the victims of the Public Disasters according to the Islamic principle of Liability of Personal Injury in which we discussed the conditions for the state obligation to compensate such injury and the instances for forfeiture of such guarantee. Finally, the conclusion presented the results of the study and put forth some suggestions that emerged from the discussion.

ISSN: 2410-2237