العنوان بلغة أخرى: |
Employing Modern Nanotechnology in Punitive Policy: Prospects and Visions |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
الناشر: | كلية القانون الكويتية العالمية |
المؤلف الرئيسي: | مصبح، عمر عبدالمجيد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Musbih, Omar Abdel Majid |
المجلد/العدد: | مج9, ع34 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الكويت |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 451 - 499 |
DOI: |
10.54032/2203-009-034-010 |
ISSN: |
2410-2237 |
رقم MD: | 1176241 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
تكنولوجيا الصغائر | سياسة جنائية | محكوم عليه | الشرعية الجنائية | العدالة الجنائية | Nano-Technology | Punitive Policy | Convict | Criminal Legitimacy | Criminal Justice
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يندرج موضوع توظيف تقنية النانو الحديثة متناهية الصغر في السياسة العقابية، ضمن توجه متزايد لاستخدام التكنولوجيا المستحدثة لتنفيذ العقوبات وتحسين السلامة العامة، ولكنها تثير مخاوف المدافعين عن حق الخصوصية الذين يخشون من إتاحة هذه التكنولوجيا أنشطة للإساءة البدنية وحق الخصوصية للمحكوم عليهم، لذا، تعد هذه التقنيات تهديداً للخصوصية وتتطلب تدقيقا رقابيا لكيفية تطبيقاتها؛ فتصميم أنظمة تقنية الصغائر-التتبع النانوني والإخصاء العصبي-يثير إشكالات على مستوى السلامة الجسدية والخصوصية الشخصية للمحكوم عليه. وقد آثرنا في هذه الدراسة أن نتبع المنهج الوصفي التحليلي، وذلك من خلال تحليل أهم آثار تقنية الصغائر على السياسة العقابية، ومدى توافقها مع الحقوق الأساسية للمحكوم عليه. وخلصت الدراسة إلى جملة من النتائج والتوصيات أهمها: أن مبادئ العقاب لا تبرر استخدام اثنتين على الأقل من سياسات تنفيذ الأحكام الجزائية التي يمكن تطبيقها من خلال تقنية الصغائر؛ تتبع الصغائر والإخصاء العصبي، حيث يتم استيفاء مبادئ العقوبة بشكل أفضل من خلال العقوبات التقليدية، واستخدام علم الأعصاب النانوني يمكن النظر إليه على أنه يبدأ بانتهاك حقوق الجاني ويؤدي في نهاية المطاف إلى انتهاكات جسيمة لخصوصية الفرد، لذلك نرى بأن الاستعانة بتقنية الصغائر في نظام العدالة الجنائية، يتطلب تدقيقا صارما لضمان وجود الإجراءات الوقائية والشفافية القانونية والحقوقية الإجرائية اللازمة لضمان مبدأ الشرعية الجنائية. Employing modern nanotechnology in the punitive policy is part of an increasing trend to use technology in implementing penalties and improving public safety. However, it raises the concerns of privacy advocates who fear that this technology provides activities for physical abuse and the abuse of the right to privacy of convicts. Therefore, these technologies are considered a threat to privacy and require supervisory scrutiny of their applications. The design of nanotechnology systems- nano-tracking and neuro-castration- raises problems for the physical safety and personal privacy of the convict. In this study, we chose to follow the descriptive analytical approach, by analyzing the most important effects of nano-technology on the punitive policy, and its compatibility with the basic rights of the convict. The study concluded with a number of results and recommendations, the most important of which are: that the principles of punishment do not justify the use of at least two policies for implementing penal provisions that can be applied through nano-technology; nano-tracking and neuro-castration. The principles of punishment are best fulfilled through traditional punishments, and the use of nano-neuroscience is considered to begin the violation of the rights of the convict and ultimately leading to massive violations of the privacy of the individual. Hence, we believe that the use of nano-technology in the criminal justice system requires strict scrutiny to ensure the existence of preventive measures and legal and procedural transparency necessary for the guarantees of the principle of criminal legality. |
---|---|
ISSN: |
2410-2237 |