ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







السياسة التفسيرية في الاجتهاد الدستوري الجزائري مقارنة بالاجتهاد الدستوري الفرنسي

العنوان بلغة أخرى: Interpretive Policy in the Algerian Constitutional Jurisprudence Compared to French Constitutional Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: حساني، محمد منير (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع34
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يونيو
الصفحات: 569 - 600
DOI: 10.54032/2203-009-034-013
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1176283
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاجتهاد الدستوري | التفسير الدستوري | التحفظات التفسيرية | الكتلة الدستورية | تقنيات التفسير القانوني | Constitutional Jurisprudence | Constitutional Interpretation | Interpretive Reservations | Constitutional Bloc | Techniques of Legal Interpretation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

47

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة بالبحث والتحليل السياسة التفسيرية في الاجتهاد الدستوري الجزائري مقارنة بالاجتهاد الدستوري الفرنسي، حيث إن أنفاذ القواعد القانونية في الظواهر الاجتماعية الواقعية يتطلب وظيفة ثانية مهمة، هي وظيفة التفسير، لإجلاء تجريدها، وترجمة فحواها المعياري في شكل مفاهيم اجتهادية قابلة للتطبيق. وتنسحب هذه الضرورة على القواعد الدستورية باعتبارها قواعد معيارية كذلك، والتي يختص بها القضاء الدستوري، لذا يثور التساؤل هنا حول إطارها الدستوري، وكيفية تجسيدها. وتنبع أهمية دراسة وظيفة التفسير الدستوري، من خصوصية القواعد الدستورية المفسرة ذاتها، وسموها في النظام القانوني، وقد تطرقت إلى طبيعة هذه الوظيفة بداية، ثم إيضاح تقنيات تأمينها ثانية، من خلال منهجية تحليلية للاجتهاد الدستوري الجزائري والفرنسي، ساعية بذلك إلى الوقوف على السياسة التفسيرية لقواعد الدستور في الاجتهاد الدستوري. وتوصلت الدراسة إلى أن المجلس الدستوري يمارس التفسير حقيقة أثناء رقابته للدستورية، وأنه رغم ممارسته وفقا لتقنيات وقواعد التفسير القانوني، إلا أنه يزيد ويوسع فيه أحيانا، خاصة وأنه قد تصدى بنفسه لتنظيم هذه الوظيفة، من حيث حدودها وآليات ممارستها. لذلك توصي الدراسة بضرورة تنظيم وتأطير هذه الممارسة للقاضي الدستوري بقواعد قانونية وفقا لمفهوم دولة القانون.

The constitutional judge exercises the most important applications of interpretation on the Constitutional Review, when ensuring that the controlled texts conform to their basic references, which requires him to derive the Meanings of the texts first to confront them with each other. In this regard, by examining the Algerian constitutional jurisprudence, it appears that the Council is working with considerable interpretative techniques not provided by the Constitution, borrowed from comparative law, particularly from French constitutional jurisprudence. Moreover, it turns out that although practicing them in accordance with the techniques and rules of legal interpretation, but it expands in them often, which raises fears of infringement on the will of the author himself through the interpretation. The comparative study of using these techniques will help to determine the nature of the interpretive policy of the Algerian Constitutional Council, and their size, in addition the importance to frame them in the rule of law.

ISSN: 2410-2237