ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة تحليلية لمضمون ردود الأف...>الوصف

دراسة تحليلية لمضمون ردود الأفعال تجاه التأمين الصحي في المجتمع السعودي

المصدر: المجلة العربية لعلم الاجتماع - إضافات
الناشر: الجمعية العربية لعلم الاجتماع
المؤلف الرئيسي: السالم، علي بن أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Salem, Ali Ahmed
المجلد/العدد: ع49,50
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ربيع
الصفحات: 53 - 69
ISSN: 2306-7128
رقم MD: 1177600
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الخدمات الإجتماعية | الرعاية الصحية | التامين الصحي | شركات التامين الصحي | المجتمع السعودي
كلمات المؤلف المفتاحية:
التأمين الصحي | إختلاف الفتاوى | أيديولوجية الجماعة | Health Insurance | Different Fatwas | Group Ideology
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

42

حفظ في:
المستخلص: تباينت ردود الأفعال اتجاه التأمين الصحي في المجتمع السعودي، فهناك من يرى أنه تأكيد لحق الفرد في الحصول على الخدمات الصحية وتحقيق العدالة والمساواة، وهناك من يعارض وبشدة، ويراه محرما، ومفسدة، وأخذ أموال الناس بالباطل. تحاول هذه الدراسة فهم هذا الاختلاف. ليس من الناحية العملية التطبيقية أو الفقهية الدينية؛ بل من الناحية الاجتماعية التحليلية، وذلك من خلال رصد وتحليل مضمون ردود الأفعال اتجاه شيخين من علماء الدين لهما الرأي نفسه بجواز تطبيق التأمين الصحي في المجتمع السعودي؛ ومعرفة تصنيفات الجماعات والانتماءات، مرتكزة على مسألة اختلاف الفتاوى ومقاربتها بنظرية كارل مانهايم في أيديولوجيا الجماعة. وقد جمعت بيانات عينة الدراسة خلال الفترة ما بين 9-16/ 5/ 2018 من أحد المنتديات الإلكترونية الخاصة بالأسهم في السوق السعودية؛ حيث بينت النتائج أن العينة انقسمت حول شيخين من علماء الدين لهما الفتوى نفسها، أحدهما يمثل تهديدا لكيان ومصالح الجماعة، والآخر مصنف تصنيفا إيجابيا حتى ولو اختلف معه معارضيه. وقد استنتج الباحث أن التعصب الأعمى لرأي أو جماعة ما منبوذ، ولا يقدم حلولا بل يزيد المشكلة تأزما، وأن أفضل الحلول عند معالجة أي موقف غامض اتباع الأساليب العلمية، وأن يؤخذ في الاعتبار طبيعة الاختلافات الأيديولوجية وعلاقتها بالسلوك الحقيقي في المجتمع.

The reactions toward health insurance in Saudi society have varied, as there are those who see it as an affirmation of the individual's right to access health services and the achievement of justice and equality, and there are those who are strongly opposed, and see it as forbidden, and corrupting, and taking people's money null. This study attempts to understand this difference. Not from the practical application or religious jurisprudence, but from the sociological analytical point of view, by monitoring and analyzing the content of the reactions toward two religious scholars who have the same view of the permissibility of applying health insurance in Saudi society and The knowledge of groupings and affiliations, based on the issue of the different fatwas and their approach to Karl Mannheim's theory of group ideology. The study sample data was collected during the period 9‑16/5/2018 from one of the electronic forums for stocks in the Saudi market. Where the results showed that the sample was divided around two sheikhs from the religious scholars who have the same fatwa, one of which represents a threat to the entity and interests of the group, and the other is positively classified even if its opponents disagree with it. The researcher concluded that the blind intolerance of an opinion or group is expressed, and does not provide solutions, rather it increases the crisis of the problem, and that the best solutions when dealing with any ambiguous situation follow scientific methods, and take into account the nature of ideological differences and its relationship to real behavior in society.
ISSN: 2306-7128

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.