ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاختصاص القضائي بجرائم تقنية...>الوصف

الاختصاص القضائي بجرائم تقنية المعلومات: تعليق على أحكام القضاء

العنوان بلغة أخرى: Jurisdiction over Information Technology Crimes: A Comment on Judicial Rulings
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: عبداللطيف، عبدالرازق الموافي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع36, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 10 - 105
DOI: 10.21608/MKSQ.2021.199042
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1179474
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الجرائم الإلكترونية | الأحكام القضائية | السلطة القضائية | القانون الجنائي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاختصاص القضائي | جرائم | تقنية المعلومات | أحكام القضاء | Jurisdiction | Crimes | Information Technology | Judicial Rulings
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث التعليق على عدة أحكام صدرت من القضاء بشأن الاختصاص القضائي الجنائي بجرائم تقنية المعلومات؛ وسبب تناولنا لهذه الأحكام معاً هو أن تكون شاملة قدر الإمكان كل ما أثير بشأن اختصاص المحاكم بجرائم تقنية المعلومات؛ حيث إن بعضها يتعلق بالاختصاص المكاني والآخر يتعلق بالاختصاص الولائي، وبعضها يتعلق بالاختصاص النوعي. وبالرغم من صدوره هذه الأحكام من القضاء الإماراتي؛ فإن المعالجة التي انتهينا إليها تصلح للتطبيق في القانون المصري والقوانين المشابهة، لأن التشريعات تحدد الاختصاص القضائي إما بمعيار مكان وقوع الجريمة فقط، أو مع عدة معايير هي مكان إقامة المتهم ومكان القبض عليه، ومكان إقامة المجني عليه. وفي التشريعات التي تأخذ بمعيار مكان وقوع الجريمة، فإن الاختصاص القضائي الجنائي، يستلزم بحث مبادئ تطبيق القوانين العقابية من حيث المكان؛ لأنها ذات علاقة وثيقة به، وكذلك بحث طبيعة كل جريمة وأركانها وتحديد عناصر كل ركن لتحديد مكان وقوعها. وترجع أهمية البحث إلى عدة أمور منها: الطبيعة العملية التطبيقية للموضوع، وكذلك أن الدفع بعدم الاختصاص يعد من الدفوع الشكلية الجوهرية التي يتعين على المحكمة أن تفصل فيه قبل السير في اجراءات الدعوى. وقد اتبعنا المنهج التحليلي التأصيلي في معالجة مشكلات البحث.

The research deals with a comment on several judgments issued by the judiciary regarding criminal jurisdiction over information technology crimes. The reason for dealing with these provisions together is that they are as comprehensive as possible, all that has been raised regarding the jurisdiction of courts over information technology crimes. As some of them relate to spatial jurisdiction and the other to state jurisdiction, and some relate to specific jurisdiction. Despite the issuance of these judgments by the UAE judiciary; The treatment that we have concluded is suitable for application in the Egyptian law and similar laws, because the legislation defines the judicial jurisdiction either with the criterion of the place where the crime occurred only, or with several criteria which are the place of residence of the accused, the place of his arrest, and the place of residence of the victim. In the legislation that adopts the criterion of the location of the occurrence of the crime, the criminal jurisdiction requires examining the principles of applying the penal laws in terms of location. Because it is closely related to it, as well as studying the nature of each crime and its elements, and identifying the elements of each corner to determine where it occurred. The importance of the research is due to several things, including: the practical and practical nature of the issue, as well as that the plea of lack of jurisdiction is one of the essential formal defenses that the court must decide on before proceeding with the case procedures. We have followed the original analytical approach in dealing with research problems.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.